П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Томск 26 января 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Бадалов Я.Д.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Кировского района г. Томска Архиповой А.А.,
подсудимого Аулова Д.И.,
его защитника - адвоката Агаршева С.А.,
представившего удостоверение № 562 и ордер № 10/33319,
при секретаре Кенибаевой А.В.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АУЛОВА Д.И., родившегося /________/,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Аулов Д.И. предварительным следствием обвиняется в том, что 14 ноября 2010 года в вечернее время, находясь у дома № /________/ по ул. /________/ в /________/ в г. Томске, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес не менее 10 ударов руками и ногами по лицу и телу ФИО5, после чего нанес не менее одного удара обломком шифера по телу последнего, чем причинил потерпевшему кровоподтеки в подглазничной области справа, на левом бедре, ссадины линейной формы на руках, на спине, не повлекшие за собой вреда здоровью, а также закрытый перелом 10-го ребра слева без смещения отломков, относящийся к категории легкого вреда здоровью, как требующий для своего лечения срок не более 21 дня, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья
Он же обвиняется в том, что 14 ноября 2010 года в вечернее время, находясь у дома № /________/ по ул. /________/ в /________/ в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки, находящейся при ФИО5 открыто похитил принадлежащий последнему сотовый телефон модели «/________/» стоимостью 900 рублей, после чего скрылся с места преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
До начала рассмотрения дела по существу потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении Аулова Д.И. уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Аулова Д.И. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Аулов Д.И. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, вину признал, сделал явку с повинной, имеет постоянное место жительства, характеризуется с удовлетворительной стороны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению АУЛОВА Д.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 25 УПК РФ производством прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Я.Д. Бадалов