П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Томск 10 февраля 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Бадалов Я.Д.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В.,
подсудимого Литусова Е.В.,
его защитника - адвоката Кузьмина Д.А.,
представившего удостоверение № 783 и ордер № 001006,
при секретаре Кенибаевой А.В.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЛИТУСОВА Е.В., родившегося /________/,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Литусов Е.В. предварительным следствием обвиняется в том, что 15 декабря 2009 года около 00 часов 05 минут, управляя по доверенности технически исправным автобусом марки «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, следовал в г. Томске по /________/ со стороны /________/ в направлении /________/.
Двигаясь по второму ряду полосы своего движения со скоростью около 60 км/час, в нарушение требований п. п. 1.3, 1.5, 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения, проигнорировал свои обязанности водителя, действуя не безопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, не выбрал безопасной скорости движения в условиях темного времени суток, скользкого состояния проезжей части, скорости, которая обеспечивала бы ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства с целью соблюдения Правил.
Приближаясь к регулируемому перекрестку с /________/, проявив невнимательность к окружающей дорожной обстановке, проигнорировал предстоящую смену режима сигналов светофора, и имея возможность видеть, что для его направления движения на светофорном объекте загорелся красный, запрещающий ему движение сигнал светофора, и при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, когда справа налево по ходу его движения по /________/ на перекресток выехал автомобиль марки «/________/» и остановился перед осуществлением маневра поворота налево на /________/, в нарушение требований п. 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, располагая для этого технической возможностью и в нарушение требований п. п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения не остановился перед перекрестком, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по /________/ на разрешающий зеленый сигнал светофора, въехал на регулируемый перекресток под запрещающий ему движение красный сигнал светофора, где в 5,4 м от правого края проезжей части /________/ и в 28 м от угла /________/ в /________/, левым передним углом автобуса совершил столкновение с автомобилем марки «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/ под управлением ФИО5, двигавшимся справа налево по ходу его движения по /________/ /________/ на разрешающий движение зеленый сигнал светофора.
В результате столкновения водителю автомобиля марки «/________/» ФИО5 по неосторожности были причинены телесные повреждения: ушиб левой половины грудной клетки с развитием гидропневмоторакса слева, относящийся к категории ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ,как опасный для жизни.
Пассажиру автомобиля марки «/________/» ФИО6 по неосторожности были причинены телесные повреждения: ушибленные раны в надбровных областях справа и слева, закрытые переломы лонной и седалищной костей справа, относящиеся в совокупности к категории вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня.
Пассажиру автомобиля марки «/________/» ФИО7 по неосторожности были причинены телесные повреждения: ушибленные раны на волосистой части головы, в лобной области, субарахноидалыюе кровоизлияние, ушиб головного мозга легкой степени, ушиб левой кисти, которые в совокупности относятся к категории вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ,как вызывающие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.
Пассажиру автомобиля марки «/________/» ФИО8 по неосторожности были причинены телесные повреждения: рубец, являющийся результатом заживления ушибленной раны на волосистой части головы, ссадины на правой нижней конечности, которые в совокупности относятся к категории ЛЕГКОГО ВРЕДАздоровью, как требующие для своего лечения срок не более 21 дня, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
До начала рассмотрения дела по существу потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении Литусова Е.В. уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Литусова Е.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Литусов Е.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, характеризуется с положительной стороны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ЛИТУСОВА Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ производством прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Я.Д. Бадалов