ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 2 февраля 2011 г.
Судья Кировского районного суда г. Томска Еремеев А.В.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Кировского района г. Томска Игловской Е.И., подсудимого Генкель С.В., защитника - адвоката Рудниченко А.В., при секретаре судебного заседания Дирчин А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Генкель С.В., /________/ не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Генкель С.В. обвиняется в том, что он в период с 10 часов 15.09.2010 г. до 10 часов 17.09.2010 г. с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь запасного входа второго этажа здания по /________/ в /________/ незаконно проник в офисное помещение «/________/», откуда тайно, умышленно, из корыстных пробуждений похитил ноутбук «/________/» стоимость. 15 000 рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
То есть органами предварительного расследования его действия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевшая ФИО5 представила в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон и рассмотрении дела без ее участия. В заявлении потерпевшая указала о том, что Генкель С.В. загладил причиненный вред, извинился , в связи с чем она примирилась с ним.
Подсудимый Генкель С.В. просил прекратить дело за примирением сторон, пояснил, что ущерб потерпевшей возместил.
Защитник просил дело прекратить по указанному основанию, учитывая, что его подзащитный не судим, совершил впервые преступление средней тяжести.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело, исходит из следующего. Генкель С.В. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести. Ущерб возмещен, в связи с чем, подсудимый и потерпевшая примирились. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, последствия которого ему известны.
Таким образом, условия прекращения уголовного дела в отношении Генкель С.В., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Генкель С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Генкель С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: