П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Томск 18 февраля 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Бадалов Я.Д.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Кировского района г. Томска Архиповой А.А.,
подсудимого Абдрафикова С.В.,
его защитника - адвоката Карабец Ю.С.,
представившей удостоверение № 761 и ордер № 10/32095,
при секретаре Шкарубо К.О.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АБДРАФИКОВА С.В., родившегося /________/,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Абдрафиков С.В. предварительным следствием обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 10 октября 2010 года до 10 часов 11 октября 2010 года, находясь в /________/ в г. Томске, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно сотовый телефон модели «/________/» стоимостью 2 400 рублей и сотовый телефон модели «/________/» стоимостью 3 000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 5 400 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении Абдрафикова С.В. уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Абдрафикова С.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Абдрафиков С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, вину признал, сделал явку с повинной, характеризуется с положительной стороны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению АБДРАФИКОВА С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ производством прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Я.Д. Бадалов