П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Томск 15 февраля 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Бадалов Я.Д.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Кировского района г. Томска Марарь И.В.,
обвиняемого Клендюк М.И.,
его защитника - адвоката Агаршева С.А.,
представившего удостоверение № 562 и ордер № 11/694,
при секретаре Шкарубо К.О.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КЛЕНДЮК М.И., родившегося /________/
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Клендюк М.И. предварительным следствием обвиняется в том, что 11 октября 2010 года в период с 18 часов до 21 часа 30 минут, находясь в автомобиле марки «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, припаркованном у /________/ в г. Томске, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил выпавший из кармана куртки ФИО5 сотовый телефон модели «/________/» стоимостью 10 000 рублей с находящейся в нем флеш-картой стоимостью 1 500 рублей, после чего скрылся с места преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 11 500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела за примирением сторон, в связи с чем по поступлении дела в суд было назначено предварительное слушание.
Потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении Клендюк М.И. уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Клендюк М.И. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Клендюк М.И. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, сделал явку с повинной, учится, характеризуется с положительной стороны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению КЛЕНДЮК М.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ производством прекратить.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Я.Д. Бадалов