П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Томск 18 февраля 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Бадалов Я.Д.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Кировского района г. Томска Архиповой А.А.,
обвиняемого Иванова О.А.,
его защитника - адвоката Карабец Ю.С.,
представившей удостоверение № 761 и ордер № 11/238,
при секретаре Кенибаевой А.В.,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ИВАНОВА О.А., родившегося /________/
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Иванов О.А. предварительным следствием обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 29 июня 2010 года по 19 часов 02 июля 2010 года, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, повредив окно, незаконно проник в помещение дачного домика /________/ по /________/ в /________/ в г. Томске, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: чайник «/________/» стоимостью 200 рублей, два пластиковых контейнера стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 400 рублей, пластиковый контейнер стоимостью 300 рублей, три фарфоровые кружки стоимостью 60 рублей каждая, на сумму 180 рублей, три алюминиевых бачка стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 600 рублей, эмалированную кастрюлю стоимостью 50 рублей, удлинитель (переноску) длиной 40 метров стоимостью 3 000 рублей, обогреватель «/________/» стоимостью 2 000 рублей, печь «/________/» с духовкой стоимостью 200 рублей, три удлинителя длиной 5 метров стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 300 рублей, пять ведер картофеля по цене 100 рублей за ведро, на сумму 500 рублей, металлическую настольную лампу стоимостью 100 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 7 830 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела за примирением сторон, в связи с чем по поступлении дела в суд было назначено предварительное слушание.
Потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении Иванова О.А. уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова О.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Иванов О.А. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, вину признал, сделал явку с повинной, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ИВАНОВА О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ст. 25 УПК РФ производством прекратить.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Я.Д. Бадалов