ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Томск 21 февраля 2011 года
Судья Кировского районного суда г.Томска Назарова С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Томска
Репях О.В.
потерпевшего ФИО6,
подсудимого Боброва С.И.,
законного представителя ФИО3,
защитника адвоката Карабец Ю.С.,
при секретаре Толстогузовой Л.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Боброва С.И., /________/
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Бобров С.И. обвиняется в том, что в период времени с 21 часов /дата/ до 10 часов /дата/ у магазина /________/ расположенного в /адрес/, умышленно, без цели хищения, пытался неправомерно завладеть автомобилем /________/ государственный регистрационный номер /номер/, принадлежащим гр. ФИО6 При этом, он (Бобров С.И.) воспользовавшись незапертой дверью указанного автомобиля, сел в салон на водительское сиденье и попытался завести двигатель, скрутив провода зажигания. Однако свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Он же, в период времени с 21 часов /дата/ до 10 часов /дата/, из салона автомобиля /________/ государственный регистрационный номер /номер/ припаркованного возле магазина /________/ расположенного в /________/, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее гр. ФИО6 имущество на общую сумму 10000 рублей, а именно; сотовый телефон /________/ в корпусе серебристого цвета, слайдер стоимостью 6000 рублей; автомагнитолу /________/ в корпусе черного цвета стоимостью 4000 рублей. Причинив потерпевшему гр.Гасанову Б.Г.о. значительный материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Боброва С.И. в связи с примирением сторон указав, что примирился с обвиняемым Бобровым С.И. который полностью загладил причиненный вред, принес ему извинения и он их принял.
Обвиняемый Бобров С.И. вину в предъявленном обвинении признал и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему ясны и понятны.
Защитник обвиняемого Карабец Ю.С. ходатайствовала о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, так как Бобров С.И. ранее не судим, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, совершил преступление средней тяжести.
Помощник прокурора Кировского района г. Томска Репях О.В. - указала, что предъявленное обвинение является обоснованным и имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение Боброву С.И. по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенные Бобровым С.И. преступления согласно п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
С потерпевшим Бобров С.И. примирился, загладил вред, причиненный преступлением, данные обстоятельства подтверждаются его заявлением от 21.02.2011 года.
Бобров С.И. ранее не судим, что подтверждается справкой ИЦ при УВД Томской области 07.12.2010 года (л.д.115-116).
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что данное уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 2, 3 ст. 239
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Боброва С.И., /________/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Боброва С.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: пачка сигарет /________/ упакованная в конверт №1, сотовый телефон /________/ сим – карта оператора «/________/ упакованные в конверт № 2 – хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи кассационных жалобы и представления через Кировский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда.
Судья (подписано) Назарова С.В.
Постановление вступило в законную силу 04.03.2011г.