П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Томск «28» февраля 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г. Томска Главацких Т.С.
подсудимого: Соколова А.Л.;
адвоката: Шелеметьева К.Ф.;
представившего удостоверение №103 и ордер №2684 от 17.01.2011 года;
при секретаре: Буйневич Е.С.;
а так же потерпевшем ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
СОКОЛОВА А.Л., /________/ ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соколов А.Л. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в ночь на 31 октября 2009 года, Соколов А.Л., находясь возле /________/, умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к ранее незнакомому ФИО4 и открыто похитил у него из кармана куртки сотовый телефон «Nokia 5800 XpressMusik», в комплекте со стилусом и картой памяти, общей стоимостью 13990 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, который для него является значительным. Осознавая открытый характер хищения, с места преступления Соколов А.Л. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Органом предварительного следствия действия Соколова А.Л. были квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Квалификация действий Соколова А.Л. сторонами не оспаривается и подтверждена представленными материалами уголовного дела.
В процессе судебного разбирательства потерпевший ФИО4 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который причинённый ущерб от преступления загладил, претензии к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Соколов А.Л., в судебном заседании согласился со всем объёмом обвинения, и указал, что ему известны последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, и он ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Адвокат Шелеметьев К.Ф. поддержал ходатайство подсудимого, и просила прекратить уголовное дело в отношении Соколова А.Л. за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Главацких Т.С. полагала, что прекращение уголовного дела в отношении Соколова А.Л. возможно, поскольку ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и произошло примирение с потерпевшим, а ущерб от преступления потерпевшему возмещён.
Выслушав мнения государственного обвинителя Главацких Т.С., подсудимого Соколова А.Л., адвоката Шелеметьева К.Ф., потерпевшего ФИО4, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Соколова А.Л. за примирением с потерпевшим.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
На эти же основания указано и в ст.25 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.161 УК РФ), относится к категории средней тяжести.
Соколов А.Л. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, обучается в вечерней школе в /________/ классе, он находится в молодом возрасте, по месту прохождения срочной службы в Российской Армии характеризуется положительно, и исправление его возможно, по мнению суда, без применения к нему мер уголовного наказания, с освобождением его от уголовной ответственности.
В процессе предварительного следствия похищенный телефон был возвращён потерпевшему ФИО4, и потерпевший претензий к подсудимому не имеет, что суд расценивает как возмещение ущерба.
Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, Соколову А.Л. известны и понятны.
Таким образом, в деле наличествуют все условия, необходимые при прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В связи с прекращением уголовного дела и освобождением Соколова А.Л. от уголовной ответственности, мера пресечения в отношении него, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, в соответствии со ст.110 УПК РФ.
Вещественное доказательство по делу, сотовый телефон, возвращён владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Соколова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Соколова А.Л., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копии настоящего постановления вручить подсудимому Соколову А.Л., потерпевшему ФИО4, прокурору Кировского района г. Томска.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: