П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Томск 09 марта 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Бадалов Я.Д.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Кировского района г. Томска Главацких Т.С.,
обвиняемой Моховой А.И.,
ее защитника - адвоката Солодовникова Е.М.,
представившего удостоверение № 594 и ордер № 19,
при секретаре Шкарубо К.О.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МОХОВОЙ А.И., родившейся /________/,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мохова А.И. предварительным следствием обвиняется в том, что 08 декабря 2010 года в период с 08 часов 15 минут по 14 часов, находясь в помещении учительской МОУ СОШ /________/ по /________/ в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: сотовый телефон модели «/________/» стоимостью 2 850 рублей и сотовый телефон модели «/________/» стоимостью 2 425 рублей, после чего скрылась с места преступления и похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 5 275 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Мохова А.И. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела за примирением сторон, в связи с чем по поступлении дела в суд было назначено предварительное слушание.
Потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении Моховой А.И. уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Моховой А.И. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Мохова А.И. впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила, характеризуется с положительной стороны, с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению МОХОВОЙ А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ производством прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Я.Д. Бадалов