ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Томск 21 марта 2011 года
Судья Кировского районного суда г.Томска Назарова С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Томска Ананенко В.В.,
обвиняемого Андреева А.В.,
защитника адвоката Карабец Ю.С.,
при секретаре Толстогузовой Л.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Андреева А.В., /________/
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Андреев А.В., обвиняется в том, что /дата/, в период времени с 07 часов до 13 часов, находясь в квартире /адрес/, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий гр. ФИО5 сотовый телефон «/________/, стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем флеш-картой 512 Мб входящей в стоимость телефона. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.
Обвиняемый Андреев А.В. вину в предъявленном обвинении признал, и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему ясны и понятны.
Защитник обвиняемого Карабец Ю.С. ходатайствовала о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, так как Андреев А.В. ранее не судим, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, совершил преступление средней тяжести.
Помощник прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В. - указал, что предъявленное обвинение является обоснованным и имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая ФИО5 подтвердила в заявлении согласие о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Андреевым А.В., так как он принес извинения, которые ею приняты и вернул похищенный у неё телефон.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение Андрееву А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное Андреевым А.В. преступление согласно п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
С потерпевшей ФИО5 примирился, загладил вред, причиненный преступлением, данные обстоятельства подтверждаются ее заявлением.
Андреев А.В. не судим, что подтверждается справкой ИЦ при УВД Томской области 28.01.2011 года (л.д.86-87).
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что данное уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 2, 3 ст. 239
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Андреева А.В., /________/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Андреева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы и представления через Кировский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда.
Судья (подписано) Назарова С.В. Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.