На момент размещения постановление не вступило в законную силу



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Томск 21 марта 2011 года

Судья Кировского районного суда г.Томска Назарова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Томска

Ананенко В.В.

потерпевшего ФИО4.,

подсудимого Хабарова В.А.,

защитника адвоката Кулешова А.В.,

при секретаре Толстогузовой Л.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хабарова В.А., /________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Хабаров В.А.. обвиняется в том, что /дата/ в период времени с12 часов по 18 часов 23 минут, правомерно находясь в квартире /адрес/, незаконно завладел ключами от автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный номер /номер/, после чего вышел во двор данного дома и умышлено, неправомерно, без цели хищения при помощи похищенных ключей завладел автомобилем марки «/________/», государственный регистрационный номер /номер/, принадлежащим гр. ФИО4, припаркованного возле первого подъезда /адрес/. Так он на указанном выше автомобиле марки «/________/», государственный регистрационный номер /номер/ проследовал по улицам /адрес/, где, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего до приезда сотрудников ДПС с места происшествия скрылся.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Хабарова В.А. в связи с примирением сторон указав, что примирился с обвиняемым Хабаровым В.А. который полностью загладил причиненный вред, принес ему извинения и он их принял.

Обвиняемый Хабаров В.А. вину в предъявленном обвинении признал и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему ясны и понятны.

Защитник обвиняемого Кулешов А.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, так как Хабаров В.А. ранее не судим, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, совершил преступление средней тяжести.

Помощник прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В. указал, что предъявленное обвинение является обоснованным и имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение Хабарову В.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, как не правомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенные Хабаровым В.А. преступления согласно ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

С потерпевшим ФИО4 примирился, загладил вред, причиненный преступлением, данные обстоятельства подтверждаются его заявлением.

Хабаров В.А. ранее не судим, что подтверждается справкой ИЦ при УВД Томской области 19.01.2011 года (л.д.86-89).

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что данное уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 2, 3 ст. 239
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Хабарова В.А., /________/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Хабарова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Действие сохранной расписки ФИО4 о получении автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный номер /________/ – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи кассационных жалобы и представления через Кировский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда.

Судья (подписано) Назарова С.В. Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.