ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Томск 24 марта 2011 года
Судья Кировского районного суда г.Томска Назарова С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Томска
Ананенко В.В.
обвиняемой Федорова Е.И.,
защитника адвоката Карабец Ю.С.,
при секретаре Толстогузовой Л.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Федоровой Е.И., /________/
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федорова Е.И., обвиняется в том, что в ночь с /дата/ на /дата/, находясь в /адрес/, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила из кармана пальто ФИО5, находящемся в прихожей вышеуказанной квартиры, принадлежащее последней имущество, а именно сотовый телефон «/________/», стоимостью 4000 рублей, деньги, в сумме 300 рублей, всего на общую сумму 4300 рублей, чем причинила потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Обвиняемая Федорова Е.И. вину в предъявленном обвинении признала, и просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей ясны и понятны.
Защитник обвиняемой Карабец Ю.С. ходатайствовала о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, так как Федорова Е.И. ранее не судима, свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила вред, причиненный преступлением, совершила преступление средней тяжести.
Государственный обвинитель Ананенко В.В. - указал, что предъявленное обвинение является обоснованным и имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Так же в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей ФИО5 о согласии прекращения уголовного дела в связи с примирением с Федоровой Е.И, так как она попросила прощения и вернула похищенный телефон.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение Федоровой Е.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с которым согласилась обвиняемая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное Федоровой Е.И. преступление согласно п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась.
С потерпевшей ФИО5 примирилась, загладила вред, причиненный преступлением, данные обстоятельства подтверждаются ее заявлением (л.д. 90).
Федорова Е.И. не судима, что подтверждается справкой ИЦ при УВД Томской области 01.02.2011 года (л.д.69).
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что данное уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 2, 3 ст. 239
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Федоровой Е.И., /________/, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Федоровой Е.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы и представления через Кировский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда.
Судья (подписано) Назарова С.В. На момент размещения постановление не вступило в законную силу.