П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 21 апреля 2011г.
Судья Кировского районного суда г. Томска Назарова С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска
Косюг А.Ю.
подсудимого Витман В.А.,
защитника – адвоката Черновой Т.В.,
при секретаре Толстогузовой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Витмана В.А., /________/ ранее не судимого:
находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Витман В.А. обвиняется в том, что он
в период времени с 23.35 часов 20 марта 2011г. до 00.12часов 21.03.2011года, находясь около магазина «Наш гастроном» по улице Нахимова, 12 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО2 сумку женскую, стоимостью 700 рублей, в которой находился паспорт гражданина РФ серии /номер/ на имя ФИО2, читательский билет на имя ФИО2, банковская карта «Газпромбанка» на имя ФИО2, деньги в сумме 1500рублей. Так он, в указанное время, находясь у входа в здание магазина «Наш гастроном», по ул. Нахимова,12 в г. Томске, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и осознавая, что его противоправные действия являются очевидными для потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО5, держа в руках сумку с находившимся в ней вышеуказанным имуществом, которую предварительно взял у ФИО2, не реагируя на просьбы потерпевшей ФИО2, вернуть сумку, с места происшествия скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими умышленными действиями причинил потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 2200рублей.
То есть органами предварительного следствия его действия квалифицированы по ч.1 ст.161 УКРФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Витман В.А. свою вину признал полностью.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Витмана В.А. за примирением сторон. В заявлении потерпевшая указала на то, что подсудимый Витман В.А. возместил ей материальный и моральный вред и принес ей свои извинения, которые она приняла.
Подсудимый Витман В.А. также ходатайствовал прекратить уголовное дело за примирением сторон. При этом подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны, он согласен на прекращение уголовного дела за примирением.
Защитник подсудимого адвокат Чернова Т.В. указала на обоснованность заявления потерпевшей, просила дело прекратить по указанному основанию, указав, что её подзащитный ранее не судим, преступление совершил средней тяжести, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, принес извинения. в настоящее время учится и работает, положительно характеризуется.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Суд выслушав участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело, и исходит из следующего.
Судом установлено, что Витман В.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, принес извинение и возместил материальный ущерб потерпевшей ФИО2, которые ею приняты, в связи с чем они примирились. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, последствия которого ему разъяснены.
Таким образом, условия прекращения уголовного дела в отношении Витман В.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УКРФ, по основанию предусмотренному ст.25 УПКРФ, и основания освобождения его от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УКРФ, по настоящему делу судом установлены.
Подсудимый социально адаптирован, имеет среднее образование, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
Данные о личности подсудимого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения ему наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УКРФ, ст.25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Витмана В.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, от уголовной ответственности по основанию предусмотренному ст.76 УКРФ, и прекратить в отношении него уголовное дело по основанию предусмотренному ст.25 УПКРФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Витман В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подписано) Назарова С.В. Постановление вступило в законную силу 03.05.2011 года.