П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Томск 19 мая 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Бадалов Я.Д.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В.,
подсудимой Аксеновой З.К.,
ее законного представителя Аксеновой Е.М.,
защитника - адвоката Агаршева С.А.,
представившего удостоверение № 562 ордер № 10/34235,
при секретаре Шкарубо К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АКСЕНОВОЙ З.К., /________/,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Аксенова З.К. предварительным следствием обвиняется в том, что в период с 14 часов 05 января 2011 года до 10 часов 07 января 2011 года, находясь в /________/ в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий ФИО4 сотовый телефон модели «/________/» стоимостью 3 500 рублей, после чего скрылась с места преступления и похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
До начала рассмотрения дела по существу законный представитель подсудимой - Аксенова Е.М. заявила ходатайство о прекращении в отношении Аксеновой З.К. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Аксеновой З.К. в соответствии со ст. 28 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено в судебном заседании, Аксенова З.К. впервые совершила преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину полностью признала, причиненный от преступления ущерб возмещен, искренне раскаялась в содеянном, отрицательно оценивая содеянное, и вследствие деятельного раскаяния, по мнению суда Аксенова З.К. перестала быть общественно опасной, и все эти обстоятельства в совокупности дают основания для освобождения ее от уголовной ответственности, при этом преступление совершила в несовершеннолетнем возрасте, с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, не возражает.
Государственный обвинитель считает возможным уголовное дело в отношении Аксеновой З.К. прекратить в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению АКСЕНОВОЙ З.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Я.Д. Бадалов