П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года город Томск
Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Совалковой Л.Н.,
с участием
государственного обвинителя-помощника прокурора Кировского района Ананенко В.В,
подсудимого Губина В.В.,
защитника- адвоката Юмобаева Х.А.,
при секретаре Карповой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Губина В.В., родившегося /________/ ранее судимого:
- 10.07.2007г. Кировским районным судом г.Томска по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;
- 22.04.2008г. Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселения. Освободившегося по отбытию наказания 20.11.2009года,
в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Губин В.В. в г.Томске содержал притон для употребления наркотических средств.
В период времени с 27 октября по 23 ноября 2010года, при посещении его ФИО8, ФИО7, предоставлял им свою /________/ /________/ для систематического употребления наркотического средства- героина.
При этом он совершал систему действий, направленных на обеспечение функционирования притона. А именно, после предварительного звонка, совершенного ФИО8 о возможности употребить наркотическое средство, Губин В.В приглашал его, ФИО7 в свою квартиру. На переданные ему деньги подсудимый приобретал героин, затем, при помощи специальных приспособлений (пенициллинового флакона, ваты, кружки или бокала с водой для разведения наркотического средства и для его быстрого остывания), приготавливал наркотический раствор.
Предоставлял шприцы для инъекций, в последующем их уничтожая. Создавал определенную обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения, при этом закрывал на замок дверь, предоставляя одну из комнат занимаемой квартиры для употребления наркотиков приглашенными им лицами, получая от последних в качестве оплаты за указанные действия часть наркотического раствора (героина) для личного употребления.
Своими действиями Губин В.В создавал благоприятные условия для немедицинского потребления наркотических средств, что в конечном счете подрывает безопасность здоровья населения.
Так, он предоставлял свою /________/ /________/ используя ее в качестве притона для употребления наркотических средств, ФИО8, ФИО7 в утреннее время 27, 29 октября 2010г., в дневное время 12 и 23 ноября 2010года.
Кроме того, органами следствия вменяется Губину В.В содержание притона для употребления наркотических средств в период с августа до начала октября 2010года с предоставлением своей /________/ /________/ в /________/ не менее 8 раз наркозависимым лицам и не менее 3х раз в период с начала октября до 27 октября 2010года, что своего подтверждения в суде не нашло.
В судебном заседании Губин В.В. вину во вменяемом преступлении признал частично. Показал, что длительное время употребляет наркотическое средство- героин путем внутривенных инъекций. ФИО8 знает около четыре лет, поддерживает с ним дружеские отношения, ФИО7 знает как сожительницу ФИО8 В период с начала октября по ноябрь 2010г, он, названные лица, четыре раза употребляли наркотическое средство в его /________/ /________/ При этом ФИО8 предварительно звонил и спрашивал о возможности посещения его квартиры для употребления героина. Сам он, являясь зависимым от наркотических средств лицом, за дозу героина соглашался принять ФИО8 и ФИО7 у себя в квартире, понимая незаконность свих действий. После их прихода, ФИО8 передавал ему деньги с целью приобретения героина. Он (Губин В.В.) ехал на «Центральный рынок», где покупал наркотическое средство у знакомого «таксиста». По возвращению, с использованием пенициллинового флакона, зажигалки, кружки с водой для охлаждения, сам готовил раствор героина. Представлял своим гостям шприц, необходимые для употребления наркотического средства предметы в виде жгутов ваты. Так как в квартире он проживает не один, то всегда закрывал входную дверь на замок и закрывал дверь своей комнаты, чтобы их действия не могла наблюдать жена.
Как пояснил Губин В.В, свою квартиру притоном он не считает, употреблял наркотические средства в своей квартире вместе с друзьями.
Признавая обвинение частично, подсудимый утверждал, что в содержании притона с августа месяца 2010года до 27 октября 2010года он себя оговорил под воздействием работников дознания. Иных лиц, кроме ФИО8, ФИО7, которые бы употребляли наркотические средства, в его квартире не было.
Учитывая наличие в приведенных показаниях противоречий с данными при дознании, судом были оглашены показания Губина В.В, данные им при дознании.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого на л.д.93-94,подсудимый показал, что наркотические средства употребляет с 1968года. Героин путем внутривенных инъекций употребляет третий месяц. По /________/ /________/ проживает с женой, которая негативно относится к употреблению им наркотиков и посещению наркозависимых лиц. В этой связи, когда его посещают лица, с которыми он готовит и употребляет наркотические вещества, то он закрывается в своей комнате. Закрывает двери на замок, чтобы им не помешали.
ФИО2, которого знает давно, познакомился с его сожительницей ФИО7 Начиная с октября 2010года названные лица неоднократно ( не менее четырех раз) посещали его квартиру с целях приготовления и употребления героина. При этом заранее звонили ему по сотовому телефону. Иногда ФИО8 давал ему ( Губину В.В) деньги на приобретение наркотического средства и он ездил на «Центральный рынок», где покупал героин у знакомого «таксиста». По возвращению в квартиру, где его ожидали ФИО8 и ФИО7, со слов подсудимого, он приготавливал наркотический раствор, применяя пенициллиновый флакон, зажигалки, кружки с водой для его охлаждения, после чего его вместе с гостями употреблял. Был уверен, что ФИО8 поделится с ним героином за услуги по предоставлению квартиры. 28 ноября 2010года, как пояснил Губин В.В, он очередной раз встретил ФИО7, ФИО8 у себя в квартире. Когда он, с соблюдением оговоренных мер, приготовил героин и они его употребили, появились работники милиции, которые всех задержали. В его комнате были обнаружены шприцы, приспособления для приготовления наркотического средства, которые были изъяты.
Допросив подсудимого, огласив показания, не явившихся свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО13, ФИО9, ФИО12, изучив материалы дела, суд находит вину Губина В.В. в описанных выше действиях доказанной.
Исходит из следующего
Свидетель ФИО8 в ходе дознания показал, что с 1990 года он употребляет наркотические средства. В том, числе, героин. Последние пять лет, вместе со своей сожительницей ФИО7 В период с августа 2010 года до начала октября 2010г. он и его знакомый Губин В.В. неоднократно употребляли героин в квартире последнего по /________/ /________/ /________/. Со слов свидетеля, с начала октября 2010г., вместе со своей сожительницей ФИО7, он неоднократно приходил в квартиру к подсудимому для совместного употребления героина. При его употреблении, каждый раз он делился частью раствора с Губиным В.В. в знак благодарности за предоставление им своей комнаты для употребления наркотического раствора. О приезде к Губину В.В на квартиру, они предварительного договаривались по телефону. Дверь квартиры, после их прихода, подсудимый всегда закрывал на замок, чтобы во время приготовления и употребления наркотического раствора никто не зашел. Наркотический раствор готовил Губин В.В. при помощи пенициллинового флакона, зажигалки, ваты, стакана (бокала) с водой для разбавления наркотического средства и остывания. В некоторых случаях, давал шприцы. Иногда шприцы приносил он (ФИО8). Так, 27.10, 29.10., 12.11., 23.11 2010г., предварительно созвонившись с Губиным В.В. по телефону, как пояснил свидетель, он вместе с ФИО7 приходил в квартиру к подсудимому, где передавал ему деньги на приобретение героина. Губин В.В. каждый раз выходил из квартиры, возвращался с наркотическим средством. После его приготовления он( ФИО8), ФИО7 и Губин В. В вместе его употребляли внутривенно( л.д.86-87).
Свидетель ФИО10 дала показания, аналогичные показаниям ФИО8
Как она пояснила, 27,29 октября, 12, 23 ноября 2010года, сделав предварительный звонок, она вместе с сожителем ФИО8 приходила в квартиру Губина В.В. по /________/ /________/ где все вместе они употребляли наркотическое средство –героин. При этом, по просьбе ФИО11, после передачи ему денег, подсудимый уходил из квартиры и приобретал наркотическое средство в неизвестном им месте. После чего, возвратившись, он с использованием пенициллинового флакона, зажигалки, ваты, бокала с водой, сам приготавливал раствор для инъекций, который они вместе употребляли. Как пояснила свидетель, Губин В.В строго соблюдал меры конспирации. О посещении его квартиры они должны были позвонить заблаговременно. После их прихода, он закрывал входную дверь на замок, не допускал в комнату жену(л.д. 88-89).
Свидетель ФИО12, работающий оперативным сотрудником УФСКН России по ТО, показал, что в октябре 2010г. в их учреждение поступила информация о том, что в /________/ /________/ /________/, принадлежащей Губину В.В., собираются наркозависимые лица для совместно употребления наркотических средств. В рамках оперативно-розыскной деятельности, с оформлением этой процедуры в установленном законом порядке, было установлено наблюдение за данной квартирой с прослушиванием телефонных переговоров.
27.10.2010г в указанную квартиру зашли ФИО8 и ФИО7, которые передали деньги Губину В.В. на приобретение наркотического средства. Последний на некоторое время вышел из квартиры, затем вернулся. Минут ФИО2 20, как пояснил свидетель, названные лица из квартиры подсудимого вышли. Визуально было видно, что они находятся в наркотическом опьянении. Их группа задержала ФИО8, ФИО7 На вопрос употребляли ли они наркотики, названные лица ответили утвердительно. Сообщили, что героин на их деньги приобрел хозяин квартиры Губин В.В. Он же приготовил раствор для инъекций и предоставил свою квартиру для употребления наркотического средства.
Как пояснил свидетель, ФИО8, ФИО7 ими были сопровождены на медицинское освидетельствование. Полученные протоколы подтвердили, что они находились в наркотическом опьянении.
Продолжая наблюдение за квартирой /________/ по /________/ /________/ со слов ФИО12, аналогичным образом они задержали ФИО8, ФИО7 29 октября, 12, 23 ноября 2010года. Сопроводили их для прохождения медицинского свидетельствования, которое подтвердило факт пребывания этих лиц в названные дни в наркотическом опьянении. Они не отрицали, что наркотическое средство вновь приобретал хозяин квартиры, он же готовил раствор, после чего вместе с ними его употреблял.
Как пояснил свидетель, 23 ноября 2010года было принято решение провести обыск в квартире Губина В.В.
В ходе ее осмотра было обнаружены использованные медицинские шприцы, пенициллиновые флаконы, большое количество ватных жгутиков, кружка с водой. Все свидетельствовало о приготовлении, употреблении наркотического вещества, чего Губин В.В не отрицал. Перечисленные предметы были в присутствии понятых переписаны в протокол, упакованы в полиэтиленовый пакет. Пакет был прошит нитками и опечатан.
При прослушивании записей телефонных переговоров Губина В.В стало очевидным, что, как и в предшествующие дни, ФИО8, ФИО7 ему заранее позвонили и договорились о приготовлении, употреблении героина у него в квартире.
Как утверждал ФИО12, их наблюдение подтвердило, что подсудимый, его посетители строго соблюдали правила конспирации. При этом Губин В.В тщательно запирал квартиру, не допускал в нее посторонних лиц ( л.д.90-91).
Свидетели ФИО13, ФИО14, показали, что при их участии в качестве понятых, был произведен осмотрен /________/ /________/ в ходе которого на печи, расположенной напротив входной двери, обнаружена кружка с водой, большое количество ватных жгутиков, пенициллиновый флакон со следами копчения на дне. В дальней комнате, на тумбе, была обнаружена металлическая коробка с четырьмя использованными медицинскими шприцами разного объема, два пенициллиновый флакона со следами копчения на дне. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в пакет, горловина которого обвязана ниткой, скреплена бирками, снабжена пояснительной запиской, скреплена печатью. По поводу обнаруженного хозяин квартиры Губин В.В. пояснил, что шприцы принадлежат ему, в квартире он употреблял наркотические средства ( л.д.84,85).
Помимо приведенных показаний, вина подсудимого во вмененном ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления ( л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия, то есть, /________/. /________/ по /________/ тракт, в ходе которого изъяты шприцы, ватные тампоны, пенициллиновые флаконы (6-7);
- справкой об исследовании вышеуказанных предметов от 24.11.2010г.(16-17);
- протоколами медицинского освидетельствования от 23.11.2010г., согласно которых установлен факт употребления ФИО8, ФИО7 и Губиным В.В. наркотиков группы опия (27-29);
- протоколами медицинского освидетельствования ФИО8, ФИО7 от 27,29.10.2010г., из которых следует, что названные лица находятся под наркотическим опьянением(л.д.34-35, 40-42);
- протоколом осмотра предметов от 29.11.2010г. (л.д.42);
- заключением эксперта от 30.11.2010г., согласно которого в канале двух шприцев емкостью 5 мл, одного- емкостью 2 мл, на ватных тампонах, внутренней поверхности пенициллиновых флаконов, изъятых по адресу: /________/ /________/ обнаружен в следовых количествах даицетилморфин (героин). Указанные предметы могли использоваться для изготовления и потребления наркотических средств ( л.д.45-47);
- протоколами осмотра предметов от 06.12.2010г..,29.11.2010г.( л.д.49,53-54);
-заключением фоноскопической экспертизы от 13.12.2010г. ( л.д.66-80).
Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Губин В.В. с 27 октября по 23 ноября 2010г. содержал притон для потребления наркотических средств.
При этом, учитывает показания в суде самого подсудимого, согласно которых /________/ является его жилищем и именно одну из ее комнат он предоставлял для употребления наркотических средств.
На предварительном следствии свидетеля ФИО8, ФИО7 показали, что по приглашению Губина В.В они неоднократно посещали эту квартиру, где подсудимый готовил наркотический раствор и позволял им его употреблять путем внутривенных инъекций.
Согласно их показаний, после предварительного звонка по телефону о необходимости употребить наркотическое вещество, Губин В.В. предоставлял свою /________/ /________/ /________/ для приготовления раствора и употребления героина. Предоставлял специальные приспособления для приготовления наркотического раствора, создавал определенную обстановку.
Показания свидетелей последовательны и не противоречат друг другу. Оснований оговаривать подсудимого суд не усматривает.
О том, что свидетели ФИО8, ФИО7 употребляли наркотические средства, находясь в квартире подсудимого 27,29.10.2010г., 12,23.11.2010г., подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, в силу служебных обязанностей осуществлявшего оперативное наблюдение за названными лицами.
Постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд на л.д.4, 59, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на л.д.60, о проведении оперативно-розыскных мероприятий на л.д.61 позволяют суду сделать вывод о законности названных действий, поскольку они соответствуют требованиям Федерального закона от 12.08.1995года №144ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Показания свидетеля ФИО12 полностью согласуются с протоколами медицинского освидетельствования, согласно которым ФИО8 и ФИО7 27,29 октября, 23 ноября 2010года, после их посещения Губина В.В, находились в состоянии наркотического опьянения.
Протокол осмотра места происшествия, то есть, квартиры подсудимого 23 ноября 2010года указывает на обнаружение и изъятие специальных приспособлений для изготовления, употребления наркотических средств.
Они в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.
При этом суд принимает во внимание представленные суду доказательства, а также, показания свидетеля ФИО12 о доставлении всех названных лиц для медицинского освидетельствования непосредственно из квартиры Губина В.В.
Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (п.32) «под притоном признается любое жилое (квартира, дом, комната, палатка и пр.) или нежилое (подвал, чердак, гараж, салон автомобиля и пр.) помещение, неоднократно (два и более раза) предоставляемое одним и тем же либо разным лицам, для потребления наркотических средств или психотропных веществ.
Содержание притона - это совершение любых действий по обеспечению его функционирования (организация посещений притона наркоманами, ремонт помещения, финансирование, снабжение наркотиками и пр.).
Организация и содержание притона являются продолжаемым преступлением, поскольку для признания помещения или участка местности притоном необходимо его неоднократное (два или более раза) предоставление другим лицам для потребления наркотиков или психотропных веществ».
В судебном процессе нашло подтверждение предоставление Губиным В.В. своей квартиры наркзависимым лицам для приготовления, употребления наркотических средств 27, 29 октября, 12, 23 ноября 2010г.
То есть, более двух раз, а поэтому, суд считает обоснованным вменение ему следствием обвинения в содержании притона.
Как пояснял ФИО8, ФИО7, по месту своего жительства, они не могли употреблять наркотическое средство героин, так как совместно проживающая с ними мать относилась к этому негативно, в связи с чем, они вынуждены были обращаться к Губину В.В., человеку, также употребляющему героин. Подсудимый знал, где можно его приобрести, у него была квартира, в которой можно было приготовить и употребить данное наркотическое средство.
Кроме того свидетель ФИО8, перед приходом в квартиру к Губину В.В., заведомо, по телефону, договорился с последним о возможности в его жилище приготовить и употребить наркотический раствор. При этом Губин В.В. обеспечил ФИО8, ФИО7 всем необходимым. Данный факт не оспаривался самим подсудимым.
В связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.
Исключая из обвинения Губина В.В содержание притона с августа 2010г. до 27 октября 2010г. с предоставлением квартиры различным наркозависимым лицам, в том числе, ФИО8 для приготовления и употребления наркотического средства, суд учитывает, что обвинение в этой части не конкретизировано, как это требует ст. 220 УПК РФ.
Дознанием не названы даты, обстоятельства совершения Губиным В.В преступления. Не указаны лица, употреблявшие в квартире последнего наркотические средства.
Показания подсудимого при осуществлении дознания, на которые делается ссылка по данному объему обвинения, не могут быть положены в основу обвинения, так как Губин В.В в суде указал на их недостоверность. Не называл конкретные даты, числа посещения квартиры подсудимого в целях потребления наркотических средств и свидетель ФИО8
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает, что Губиным В.В. совершено преступление средней тяжести, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.
К обстоятельствам, отягчающим его наказание, согласно п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.
Определяясь в наказании для Губина В.В, суд учитывает его преклонный возраст, раскаяние в содеянном, что усматривает в признательной позиции на следствии и в суде. Также суд принимает во внимание его положительную характеристику по месту жительства.
Вместе с тем, считая необходимым в качестве наказания избрать ему лишение свободы, суд учитывает, что Губин В.В. ранее судим за совершение аналогичных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Освободившись из мест лишения свободы, спустя непродолжительный период времени, вновь совершил преступление. Согласно справки из наркологического диспансера г.Томска Губин В.В. состоит в данном лечебном учреждении на учёте с диагнозом опийная наркомания, что, на взгляд суда, формирует его негативное поведение.
Установленные обстоятельства, дают суду основания полагать, что он нуждается в усилении контроля с назначение наказания в виде реального лишения свободы. Оговоренное наказание с его отбыванием в местах, связанных с изоляцией от общества, позволяет суду не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.298-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Губина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 22 марта 2011года.
Меру пресечения изменить на содержание под стражей. Взять Губина В.В. под стражу в зале суда.
До вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по ТО.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: три пенициллиновый флакона, 2 шприца медицинских однократного применения емкостью 5 мл., 2 шприца медицинских однократного применения емкостью 2 мл., ватные тампоны – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Губиным В.В- в тот же срок, начиная со следующего дня после получения его копии на руки.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба подается через суд, постановивший приговор.
Судья: