П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 апреля 2011 года город Томск
Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Совалковой Л.Н.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Ананенко В.В,
подсудимой Медведевой Ф.Р.,
защитника- адвоката Кузьмина Д.А.,
при секретаре Карповой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Медведевой Ф.Р. родившейся /________/ ранее не судимой,
в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
установил:
Органами следствия Медведева Ф.Р. обвиняется в подделке официального документа - медицинского рецепта, предоставляющего права, в целях его использования.
Так она, являясь участковой медицинской сестрой муниципального лечебного профилактического медицинского учреждения «Поликлиника /________/», расположенного по /________/ в г.Томске, находясь 17.06.2010г. около 17:00 час. на своем рабочем месте по указанному адресу в помещении кабинета № 43, не имея права выписывать рецепты на лекарственные средства, в том числе являющиеся сильнодействующими веществами, умышленно, с целью сбыта и дальнейшего приобретения для своей свекрови ФИО11 лекарственного средства- «клофелин», являющегося сильнодействующим веществом, незаконно изготовила поддельный рецепт на приобретение «клофелина». Собственноручно внесла в бланк рецепта серии 1169 О /________/, формы /________/у-88, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /________/ /________/, являющийся бланком строгой отчетности, ложные сведения о том, что данный рецепт якобы подписан и выдан участковым врачом-терапевтом муниципального лечебного профилактического медицинского учреждения «Поликлиника /________/» ФИО5, имеющей право, при наличии к тому оснований, подписывать и выдавать рецепты на приобретение лекарственных средств, являющихся сильнодействующими веществами, подделала в указанном рецепте подпись врача ФИО5, а также внесла ложные сведения о больном, которому якобы врачом ФИО5 назначено лекарственное средство- «клофелин» и выдан указанный рецепт. При этом указала в бланке рецепта наименование лекарственного средства- «клофелин», его объем и дозировку. В сведениях о больном указала в бланке рецепта фамилию и имя своей свекрови- «ФИО11», а также вымышленные сведения о дате рождения, отчестве и месте жительства свекрови.
После чего, /________/ около 20:00 час., как это указывает следствие, находясь в коридоре муниципального лечебного профилактического медицинского учреждения «Поликлиника /________/», расположенного по /________/ в /________/, целях сбыта поддельного рецепта и приобретения для Медведевой М.К. «клофелина», передала указанный поддельный рецепт своему мужу ФИО6, который не зная о том, что рецепт является поддельным, /________/ около 10:00 часов приобрел по данному рецепту в муниципальном учреждении аптека /________/, расположенной по /________/ в /________/, «клофелин» в количестве 50 таблеток и в дальнейшем передал приобретенный «клофелин» ФИО11, которая использовала полученный «клофелин» для собственного потребления.
В судебном заседании Адвокат ФИО7, сама подсудимая заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Медведевой Ф.Р в содеянном.
Указали, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести. Имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно. Имеет положительную характеристику по месту жительства. По прошествии длительного времени после совершения вмененного преступления иных противоправных деяний не допускала.
Содеянное осознала, раскаялось, что проявилось в активном способствовании работникам следствия в его раскрытии, дала явку с повинной.
В этой связи, как указывает адвокат ФИО7, его подзащитная перестала быть опасной для общества.
Государственный обвинитель в суде счел возможным освободить Медведеву Ф.Р от уголовной ответственности по основаниям ст. 75 УК РФ.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, характеризующие подсудимую, суд считает возможным освободить Медведеву Ф.Р от уголовной ответственности с прекращением в отношении нее уголовного дела.
При этом исходит из следующего:
Согласно требований ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.
Изученные судом материалы подтверждают, что сразу после возбуждения уголовного дела подсудимая дала «явку с повинной», полностью признала вину, подробно изложив обстоятельства преступления, что способствовало его раскрытию.
Как установлено судом, Медведева Ф.Р ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые. Вмененное ей преступление относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимая положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства. Вмененное ей преступление совершила /________/ и по прошествии 9 месяцев более никаких противоправных действий не совершала.
Указанное позволяет сделать вывод, что раскаяние в содеянном Медведевой Ф.Р является искренним, осознанным и она перестала в настоящем быть общественно опасным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Медведеву Ф.Р. освободить от уголовной ответственности в связи с совершением преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Уголовное дело в отношении нее прекратить.
Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: бланки рецептов, подшитые в уголовное дело, хранить при деле. Пакет с 6тью таблетками «клофелина», хранящиеся при деле, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья