П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Томск                                                                                     17 мая 2011 года

Судья Кировского районного суда Назарова С.В.,

в судебном заседании, с участием государственного обвинителя Игловской Е.И.,

подсудимого Витюгова В.А.,

защитника подсудимого адвоката Холодова А.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО8,

представителя потерпевшей Воронко Н.М.,

при секретаре Толстогузовой Л.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Витюгова В.А., /________/, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Витюгов В.А. органами предварительного следствия обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах.

          Витюгов В.А. являясь врачом акушером-гинекологом МЛПУ «Родильный дом № 1» г. Томска, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, причинил по неосторожности смерть роженице ФИО6 при следующих обстоятельствах.

С 04.02.2009 года ФИО6 была взята на диспансерный учет по беременности и родам в женской консультации МЛПМУ «Родильный дом им. Н.А. Семашко» г. Томска в 10 недель гестации. В 28-29 недель беременности у ФИО6 определено нарушение маточно-плацентарного кровотока 1 А степени. Динамическое ультразвуковое исследование в 32 недели гестации подтвердило наличие полного предлежания плаценты и начальной стадии плацентарной недостаточности.

11.07.2009 г. в 11 часов в экстренном порядке ФИО6 была доставлена в акушерское отделение МЛПУ «Родильный дом № 1», расположенный по адресу: г. Томск, пр. Ленина 65, с жалобами на кровотечение из половых путей в объеме около 500 мл. в течении часа на фоне тянущих болей внизу живота. При поступлении ФИО6 был поставлен диагноз: «Беременность 32-33 недели и полное предлежание плаценты. Кровотечение. Анемия средней степени тяжести. Хроническая внутриутробная гипоксия плода. Отягощенный акушерско-гинекологический анамнез (2 рубца на матке)». С учетом изложенного, дежурным врачом акушером-гинекологом Витюговым В.А. принято решение об экстренном проведении операции «кесарево сечение».

В 11 часов 35 минут, в операционном зале МЛПУ «Родильный дом № 1» г. Томска, при проведении операции «кесарево сечение» после извлечения Витюговым В.А. плода мужского пола и удаления плаценты (плацента удалена отдельными фрагментами из-за вращения в стенку нижнего сегмента матки), у ФИО6 началось массивное кровотечение из полости матки. Витюгов В.А., имея высшее медицинское образование и стаж работы по специальности более 30 лет, в нарушении непреложных требований классического и современного акушерства, отраженных во всех фундаментальных учебниках и трудах по названной специальности незамедлительного удаления матки при проблемном отделении плаценты вследствие ее приращения, ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности, а именно, для предотвращения массивного маточного кровотечения применил зажимы на сосудистые пучки, которые подходят к матке с двух сторон, и прижал кулаком аорту, уменьшая доступ крови к матке ФИО6 После чего, в 12 часов 15 минут, т.е. спустя продолжительный промежуток времени (40 минут), Витюгов В.А., осознавая, что предпринятые им меры по остановке массивного паточного кровотечения неэффективны, начал операцию надвлагалищной мутации матки, но в 12 часов 30 минут произошла остановка сердца ФИО6 Реанимационные мероприятия оказались неэффективны. В 13 часов 05 минут, в результате гиповолемического шока вследствие массивной кровопотери, обусловленной кровотечением из участка истинного врастания центрально расположенной плаценты при ее отделении, наступила смерть ФИО6

Таким образом, Витюгов В.А. не желая наступления смерти ФИО6, при необходимой предусмотрительности и должной внимательности, имел активную возможность проанализировать последствия своих действий при ведении операции по предотвращению маточного кровотечения и предвидеть, что несвоевременное (спустя 40 минут) выполнение операции по удалению матки (экстирпации), в качестве единственно возможной меры остановки массивного маточного кровотечения, приведет к развитию угрожающих жизни состояний (массивной кровопотери, шока тяжелой степени) и наступлению смерти пациентки, т.к. имел реальную возможность проанализировать в объеме курса медицинского ВУЗа, что операция по удалению матки (экстирпация) должна выполняться незамедлительно после установления диагноза приращения плаценты. Диагноз истинного частичного приращения плаценты определяется в первые минуты после извлечения плода из-за невозможности отделения рукой плаценты от стенки матки и усиливающегося кровотечения, что им сделано не было.

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Поскольку подсудимый Витюгов В.А. ранее не судим, в настоящее время работает методистом в МЛПУ «Родильный дом №1», преступление в совершении которого Витюгов В.А.обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести.

         В судебном заседании подсудимый Витюгов В.А. свою вину по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается. Просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон, так как он принес свои извинения потерпевшей и она его простила.

                    Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что желает прекратить уголовное дело в отношении Витюгова В.А., за примирением сторон, так как он принес извинения, которые ею приняты.

         Прокурор против удовлетворения ходатайства подсудимого Витюгова В.А. не возражает.

      Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в ходе предварительного расследования Витюгов В.А. свою вину признал полностью, ранее не судим, против прекращения уголовного дела не возражает.

     В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Так же в судебном заседании потерпевшая ФИО8 предоставила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Витюгова В.А. за примирением стронон.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Витюгова В.А., /дата/, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Витюгова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подписано) Назарова С.В.

Постановление вступило в законную силу 30.05.2011 года.