ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 марта 2011 года г. Томск Кировский районный суд города Томска под председательством судьи Назаровой С.В. государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В. подсудимого Шуралева Д.В., законного представителя подсудимого ФИО4, защитников Ворониной Н.Д., потерпевшего ФИО2, его защитника Калинина Н.Н., при секретаре Соломиной В.В., Казарцевой Т.А., Толстогузовой Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шуралева Д.В., /________/, не судимого, получившего копию обвинительного акта 29 июля 2010 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде из г. Томска и надлежащем поведении, УСТАНОВИЛ: Шуралев Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. Шуралев Д.В. 18 июня 2010г. в период с 05.00 до 07.30 часов имея умысел на угон автомобиля -«ToyotaSucceed», государственный номер /номер/, взял со стола в интернет-клубе, расположенном в доме № 15 по ул. Усова в г. Томске, забытые потерпевшим ФИО2 ключи от указанного автомобиля, при помощи которых открыл дверь указанного автомобиля, находившегося около дома № 15/2 по ул. Усова в г. Томске затем сел на водительское сиденье и при помощи вышеуказанных ключей, завел двигатель автомобиля и проследовал на данном автомобиле по улицам г. Томска до дома № 24 по ул. 79 Гвардейской Дивизии в г. Томске, где стал виновником дорожно-транспортного происшествия, после чего с места происшествия скрылся. Доехав до дома № 5 по ул. Ф. Мюнниха в г. Томске Шуралев Д.В. был задержан сотрудником милиции. Своими действиями неправомерно, умышленно совершил угон от дома №15/2 по ул.Усова в г. Томске, автомобиля марки «ToyotaSucceed», государственный номер /номер/, принадлежащего ФИО2 В судебном заседании Шуралев Д.В. вину в совершении угона признал полностью и показал что 17.06.2010г. в вечернее время он пришел в интернет-клуб, расположенный по ул. Усова, 15 в г. Томске. Находясь около дома, где недалеко находится клуб, он увидел, что из подъезда дома рядом находящегося дома вышел ранее ему незнакомый парень, который что-то взял из припаркованного во дворе автомобиля «Toyota» серебристого цвета, государственный номер он не запомнил. После этого парень закрыл автомобиль с помощью брелока сигнализации. Он пошел в клуб, где играл в игры по сети и пил пиво. Через некоторое время в клубе он заметил того парня, который открывал автомобиль во дворе доме. Парень сидел справа от него через два стола. Примерно в 05.30 часов он обратил внимание, что стол, за которым сидел этот парень был пуст, а около клавиатуры лежат ключи от автомобиля с брелоком. Он понял, что парень забыл ключи и ушел. Тогда он решил прокатиться на автомобиле парня. Он хотел просто прокатиться и где-нибудь бросить автомобиль. Он незаметно для окружающих взял ключи и вышел из клуба, при этом он знал куда идти, так как видел, какой автомобиль открывал парень, забывший ключи. Подойдя к автомобилю «Toyota» серебристого цвета, припаркованного во дворе дома № 15/2 по ул. Усова в г. Томске, он нажал кнопку открывания дверей на брелоке. Двери автомобиля открылись и он, сев в салон на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля ключом, забытым парнем. Он понимал, что не имеет права управлять данным автомобилем, но ему очень хотелось прокатиться. Он все время был один, и думает, что его в тот момент никто не видел. Он поехал на угнанном автомобиле по улицам г. Томска, через ул. Красноармейскую на Каштак. Так как он ехал достаточно быстро и находился в состоянии алкогольного опьянения, то в какой-то момент не справился с управлением и попал в дорожно-транспортное происшествие. Через некоторое время, когда он проезжал по ул. Мюнниха, к нему подъехал автомобиль ГИБДД. Сотрудники ГИБДД спросили у него: «Чей это автомобиль?». Он ответил, что автомобиль ему не принадлежит. После этого его доставили в ГИБДД на ул.Иркутский тракт в г. Томске, а потом в ОМ № 1 УВД по г. Томску. Свою вину признает полностью, в совершении преступлении раскаивается. Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого Шуралева Д.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего ФИО2 данными в суде о том, что в начале июня 2010 года он приобрел в собственность автомобиль «ToyotaSucceed», государственный номер /дата/ за 250 (двести пятьдесят) тысяч рублей. Данным автомобилем управлял только он, в страховой полис ОСАГО на данный автомобиль он вписал своего отца ФИО2, но его отец на автомобиле ни разу не ездил. Своим автомобилем он никому пользоваться не разрешал, ездил на данном автомобиле один. Свой автомобиль он всегда парковал во дворе своего дома. 17.06.2010 года около 21.00 часов он припарковал свой автомобиль во дворе дома № 15/2 по ул. Усова в г. Томске. После этого он пошел домой. 18.06.2010 года около 00.30 часов он спустился вниз, чтобы пойти в интернет - клуб. При этом с собой он взял ключи от автомобиля, так как до этого забыл в автомобиле свой фотоаппарат и сотовый телефон. Забрав из автомобиля свои вещи, он зашел в магазин за пивом, после чего пошел в интернет -клуб, расположенный в подвальном помещении дома № 15 по ул. Усова в г. Томске. В клубе он сел играть и ключи от своего автомобиля положил около клавиатуры на компьютерном столе. В помещении клуба было темно и он не разглядывал тех, кто там находился, так как пил пиво и был увлечен игрой. Примерно в 05.00 часов он собрался и пошел домой, при этом, возвращаясь, он проходил мимо своего автомобиля и видел, что автомобиль стоял на месте, где он его оставил. Дома он лег спать. 18.06.2010 года около 12.00 часов он проснулся и вышел из дома, чтобы пообедать. Выйдя во двор, он обнаружил, что его автомобиля нет на месте. Тогда он стал искать ключи от автомобиля и нашел только запасной комплект ключей, хранящийся у него дома. Тогда он вспомнил, что забыл ключи от автомобиля и понял, что кто-то их нашел и угнал его автомобиль. Автомобиль был оснащен сигнализацией с обратной связью. После этого он позвонил в милицию и рассказал о произошедшем. (л.д. 50-51). Показаниями свидетеля ФИО10 данными на предварительном следствии и оглашенных в суде о том, что он работает в должности инспектора ДПС, 18.06.2010 года он находился в патрульном автомобиле /номер/, когда около 07.15 часов по радиостанции поступила информация, что автомобиль «Toyota», серебристого цвета, государственный номер /номер/, совершил ДТП и необходимо его (автомобиль) задержать, так как данный автомобиль скрылся с места ДТП. Когда около 07.30 часов они с напарником ИДПС ФИО11 проезжали мимо дома № 5 по ул. Ф. Мюнниха, то навстречу им попался автомобиль, указанный в ориентировке. При помощи специального громкоговорящего устройства они приказали водителю данного автомобиля остановиться. Водитель сразу выполнил наши указания. За рулем автомобиля находился ранее ему незнакомый парень, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Парень представился как Шуралев Д.В., /дата/. По поводу автомобиля Шуралев сначала пояснить ничего не смог, так как был очень пьян. При проверке по базе данных было установлено, что данный автомобиль зарегистрирован на гр. ФИО2. У него возникло подозрение о том, что Шуралев незаконно завладел данным автомобилем, так как документов на автомобиль у последнего не было. Для проведения освидетельствования на состояние опьянения и составление материалов за уезд с места ДТП Шуралев был доставлен в ГИБДД по ул. Иркутский тракт, 79 в г. Томске. Автомобиль «Toyota», серебристого цвета, государственный номер /номер/ был на эвакуаторе отправлен на штрафную стоянку «ОВО» на ул. Д.Бедного в г. Томске. От прохождения освидетельствования Шуралев отказался и на последнего был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Около 12.15 часов по радиостанции прозвучала ориентировка из ОМ № 1 УВД по г. Томску по факту угона автомобиля «Toyota», серебристого цвета, государственный номер /номер/ от дома № 15/2 по ул. Усова в г. Томске. После этого Шуралев был доставлен в ОМ № 1 УВД по г. Томску для дальнейшего разбирательства. (л.д. 52-53) Показаниями свидетеля ФИО11 данными на предварительном следствии и оглашенных в суде о том, что он работает в должности инспектора ДПС, 18.06.2010 года он находился в патрульном автомобиле /номер/, когда около 07.15 часов по радиостанции поступила информация, что автомобиль «Toyota», серебристого цвета, государственный номер /номер/, совершил ДТП и необходимо его задержать, так как данный автомобиль скрылся с места ДТП. Когда около 07.30 часов они с напарником ИДПС ФИО10. проезжали мимо дома № 5 по ул. Ф. Мюнниха, то им на встречу попался автомобиль, указанный в ориентировке. При помощи специального громкоговорящего устройства они приказали водителю данного автомобиля остановиться. Водитель сразу выполнил их указания. За рулем автомобиля находился ранее ему незнакомый парень, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Парень представился как Шуралев Д.В., /дата/. По поводу автомобиля Шуралев сначала пояснить ничего не смог, так как был очень пьян. При проверке по базе данных было установлено, что данный автомобиль зарегистрирован на гр. ФИО2. У них возникли подозрение о том, что Шуралев незаконно завладел данным автомобилем, так как документов на автомобиль у последнего не было. Для проведения освидетельствования на состояние опьянения и составление материалов за уезд с места ДТП Шуралев был доставлен в ГИБДД по ул. Иркутский тракт, 79 в г. Томске. Автомобиль «Toyota», серебристого цвета, государственный номер /номер/ был на эвакуаторе отправлен на штрафную стоянку «ОВО» на ул. Д.Бедного в г. Томске. От прохождения освидетельствования Шуралев отказался и на последнего был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Около 12.15 часов по радиостанции прозвучала ориентировка из ОМ № 1 УВД по г. Томску по факту угона автомобиля «Toyota», серебристого цвета, государственный номер М 459 ВХ 70 от дома № 15/2 по ул. Усова в г. Томске. После этого Шуралев был доставлен в ОМ № 1 УВД по г. Томску для дальнейшего разбирательства (л.д. 54-55). Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Шуралева Д.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. - заявлением ФИО2 от 18.06.2010 года о том, что 18.06.2010 года - протоколом явки с повинной от 18.06.2010 года, согласно которого Шуралев - протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2010 года, согласно которого осмотрен участок местности около дома № 15/2 по ул. Усова, в г. Томске (л.д. 8-9). - протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2010 года, согласно которого на штрафной стоянке «ОВО» по ул. Д.Бедного, 23/1 в г. Томске был изъят автомобиль марки «ToyotaSucceed», государственный номер /номер/ (л.д. 10-13); - постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу /номер/ был приобщен автомобиль марки «ToyotaSucceed», государственный номер /номер/ (л.д. 16); - протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «ToyotaSucceed», государственный номер /номер/ (л.д. 14-15); - постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которого автомобиль марки «ToyotaSucceed», государственный номер /номер/, выдан на хранение потерпевшему ФИО2 (л.д. 17); - сохранной распиской ФИО2, согласно которой последний обязался хранить автомобиль марки «ToyotaSucceed», государственный номер /номер/ до окончания судебного разбирательства (л.д. 18). При проверке судом доказательств, путем их сопоставления, установления их источников, и оценке каждого из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности суд пришел к следующим выводам. Указанные доказательства, содержат сведения, об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, то есть данные доказательства имеют значение для рассмотрения и разрешения уголовного дела, суд принимает их и оценивает как относимые. Приведенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, следовательно, являются допустимыми. С учетом источников доказательств и того, что эти доказательства подтверждают друг друга, суд оценивает их как достоверные. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, событие преступления, имело место, данное деяние совершил подсудимый Шуралев Д.В., это доказано совокупностью приведенных доказательств. Суд квалифицирует деяния Шуралева Д.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как не правомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Шуралев Д.В. совершил указанное деяние умышленно, с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений подсудимый Шуралев Д.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым Шуралевым Д.В. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, он признал свою вину, раскаялся в содеянном, не имел неснятых и непогашенных судимостей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах г. Томска не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание Шуралева Д.В., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной (л.д. 56). Однако, суд также учитывает, что Шуралев Д.В. в период рассмотрения уголовного дела в суде скрылся от суда и был объявлен в розыск, что отрицательно характеризует подсудимого, неоднократно разбирался в КДН Томского р-на Томской области за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете в ОДН Томского РОВД. Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера совершенного Шуралевым Д.В. преступления, суд приходит к выводу о стойкой криминальной направленности личности подсудимого и считает не возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Суд считает, что в случае назначения Шуралеву Д.В. иного, более мягкого вида наказания, не будут достигнуты цели уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения в отношении Шуралева Д.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, при назначении наказания суд считает необходимым, с учетом несовершеннолетнего возраста Шуралева Д.В. на момент совершения данного преступления, применить положение ст.62 УК РФ. Гражданский иск заявленный потерпевшим ФИО2 о взыскании с подсудимого Шуралева Д.В. материального ущерба и морального вреда, суд считает на основании ч.2 ст.309 УПКРФ передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержи, затраченные на оплату труда адвоката на предварительном следствии, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета в сумме 1939 рублей 45 копеек, с учетом материального положения подсудимого. На основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ Шуралеву Д.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать Шуралева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избранную в отношении подсудимого Шуралева Д.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей и содержать в ФБУ ИЗ-70\1 г.Томска. Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии, в сумме 1939 рубль 45 копеек взыскать за счет средств федерального бюджета в связи с материальным положением подсудимого. Отменить действие сохранной расписки ФИО2 о получении автомобиля «ToyotaSucceed», /номер/. Признать за ФИО2 право на обращение с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи жалобы и представления через Кировский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья (подписано) Назарова С.В. Приговор вступил в законную силу 26.05.2011 года.
с участием:
от дома № 15/2 по ул. Усова в г. Томске был угнан принадлежащий ему автомобиль
«ToyotaSucceed», государственный номер /номер/. (л.д.2).
Д.В. признался, что 18.06.2010 года угнал автомобиль «Toyota» серебристого цвета,
государственный номер /номер/, припаркованный около дома № 15/2 по ул. Усова в
г. Томске. (л.д. 56).