ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 25 мая 2011 года Судья Кировского районного суда г. Томска Юков Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В., подсудимого Близнеца И.А., защитника - адвоката Кулешова С.В., потерпевших ФИО8., ФИО6, при секретаре судебного заседания Ребус А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Близнеца И.А., /________/, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Близнец И.А. обвиняется в том, что в период с 16.00 часов 20.03.2011 года по 10 часов 25 минут 21.03.2011 года, находясь в строящемся доме № 2 по ул. Песчаное озеро в с. Тимирязевском г. Томска, действуя группой лиц, по предварительному сговору с неустановленным лицом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: электропилу «Макита» стоимостью 7000 рублей, электролобзик «Макита» стоимостью 4000 рублей, электрошуруповерт «Макита» стоимостью 5000 рублей, электродрель «Макита» стоимостью 2500 рублей, болгарку «Макита» стоимостью 6000 рублей, циркулярную пилу «Ребер» стоимостью 4500 рублей, всего на общую сумму 29000 рублей, а также имущество принадлежащее Власову Г.С. из «садового» домика по вышеуказанному адресу, а именно: телевизор «LG» стоимостью 20000 рублей, блок управления антенны «Триколор» стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон «LG» стоимостью 2600 рублей, всего на общую сумму 27600 рублей, причинив ФИО8 и ФИО6 значительный материальный ущерб. Действия Близнеца И.А. квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании от защитника Кулешова С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Близнец И.А. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал и просит прекратить дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Потерпевшие ФИО8 и ФИО6 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснили, что вред, причиненный каждому из них, заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, Близнец И.А. извинился, в связи с чем, они с ним примирились. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Выслушав мнение сторон, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Близнеца И.А. в связи с примирением сторон по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В ходе судебного заседания установлено, что Близнец И.А. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшими примирился, причиненный вред загладил, ущерб возместил, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает, последствия которого ему разъяснены и понятны. Таким образом, условия прекращения уголовного дела в отношении Близнеца И.А., обвиняемого по п. «а, в» ст. 76 УК РФ, по настоящему делу судом установлены. Данные о личности подсудимого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения ему наказания. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Освободить Близнеца И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Близнецу И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Д.В. Юков