№ 1-377/2011 на момент размещения постановление не вступило в законную силу



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Томск                                                                                                          14 июня 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Бадалов Я.Д.,        

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кировского района г. Томска Сизовой Е.В.,

обвиняемого                      Овчинникова А.С.,

его защитника - адвоката                   Карабец Ю.С.,

представившей удостоверение № 761 и ордер № 11/1716,

при секретаре                                                                   Шкарубо К.О.,

а также потерпевшей                                                       ФИО5,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОВЧИННИКОВА А.С., родившегося /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Овчинников А.С. предварительным следствием обвиняется в том, что в период с 12 часов 01 апреля 2011 года по 11 часов 30 минут 06 апреля 2011 года, находясь в квартире /________/ в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: золотой браслет стоимостью 15 000 рублей, золотой браслет стоимостью 10 000 рублей, одну золотою серьгу стоимостью 1 000 рублей, пару золотых серег стоимостью 10 000 рублей, обручальное кольцо стоимостью 3 000 рублей, обручальное кольцо из золота стоимостью 8 000 рублей, золотою цепочку стоимостью 10 000 рублей, золотой крестик стоимостью 2 500 рублей, женское кольцо печатку стоимостью 10 000 рублей, серьги из камня стоимостью 1 000 рублей, кольцо из камня стоимостью 1 000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 71 500 рублей, после чего скрылся с места преступления, и похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Овчинников А.С. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела за примирением сторон, в связи с чем по поступлении дела в суд было назначено предварительное слушание.

Потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении Овчинникова А.С. уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова А.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Овчинников А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, вину признал, сделал явку с повинной, характеризуется с положительной стороны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОВЧИННИКОВА А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФпроизводством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - залоговый билет хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                 Судья                                       Я.Д. Бадалов