ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск         09 июня 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Юков Д.В.,

с участием государственного обвинителя Главацких Т.С.,

подсудимого Свиридова В.Ю. и его защитника - адвоката Агаршева С.А.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре судебного заседания Усмановой В.Р., Ребус А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свиридова В.Ю., /________/, юридически не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Свиридов В.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.00 часов 26.03.2011 года по 14.часов 12 минут 27.03.2011 года Свиридов В.Ю. с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью /________/ /________/ г.Томска, незаконно проник в указанное жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6: жидкокристаллический телевизор «LG» стоимостью 5000 рублей.      

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменила обвинение, предъявленное Свиридову В.Ю. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обосновав решение тем, что умысел на завладение чужим имуществом возник у него после того как он зашел в квартиру ФИО6.

Предложение государственного обвинителя суд считает обоснованным.

В силу ч.8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

От защитника Агаршева С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Свиридова В.Ю. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый Свиридов В.Ю, ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Потерпевший ФИО6 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что причиненный ему вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, Свиридов В.Ю, извинился, в связи с чем, он с ним примирился.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Свиридова В.Ю. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.      

В ходе судебного заседания установлено, что Свиридов В.Ю. не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил, ущерб возместил, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела в отношении Свиридова В.Ю., обвиняемого по ст. 76 УК РФ, по настоящему делу судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Освободить Свиридова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Свиридову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                   Д.В. Юков