ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 24 июня 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Пелёвин С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Марарь И.В.,

подсудимого Горбоконенко Д.А.,

защитника – адвоката Рудниченко А.В.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре судебного заседания Зайферт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбоконенко Д.А., родившегося /________/ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Горбоконенко Д.А. обвиняется в том, что он 21.03.2011 г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в общей кухне девятого этажа общежития Томского государственного педагогического колледжа по /________/ в /________/, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО4 за сохранностью своего имущества, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащий последней сотовый телефон «Samsung C3010» стоимостью 3 000 рублей, в котором была установлена флэш-карта емкостью 512 Mb, не представляющая материальной ценности. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Действия Горбоконенко Д.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горбоконенко Д.А. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый и защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что с подсудимым она примирилась, причиненный ей вред заглажен путем возмещения стоимости телефона в сумме 3000 рублей и принесения извинений, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Горбоконенко Д.А. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Горбоконенко Д.А. преступление согласно ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что Горбоконенко Д.А. ранее не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил путем возмещения стоимости телефона в сумме 3000 рублей и принесения извинений, вину в совершении инкриминированного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в отношении Горбоконенко Д.А., обвиняемого по ст. 76 УК РФ по настоящему делу судом установлены. Данные о личности обвиняемого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением Горбоконенко Д.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Горбоконенко Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Горбоконенко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: