П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Томск 08 июля 2011 года Судья Кировского районного суда г. Томска Бадалов Я.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска Марарь И.В., подсудимого Петровского В.П., его защитника - адвоката Заплавнова Д.Г., представившего удостоверение № 179 и ордер № 893, при секретаре Шкарубо К.О., а также представителя потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПЕТРОВСКОГО В.П., родившегося /________/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Петровский В.П. дознанием обвиняется в том, что он, являясь руководителем ООО «/________/», находящегося по адресу: /________/, а именно директором ООО «/________/»согласно трудовых контрактов: трудового контракта (договора) с директором общества с ограниченной ответственностью «/________/» от 12 июля 2009 года, трудового контракта (договора) с директором общества с ограниченной ответственностью «/________/» от 12 июля 2010 года, действуя от имени организации и в ее интересах, выполняя согласно Устава ООО «/________/» организационно-распорядительные функции, являясь одним из двух учредителей ООО «/________/», имея долю в уставном капитале ООО «/________/» в размере 90 %, зная о наличии вступившего 15 сентября 2009 года в законную силу решения Арбитражного суда Томской области от 14 августа 2009 года дело № /________/ о взыскании с ООО «/________/» (/________/) в пользу Департамента /________/ города Томска 1 817 082 рубля 95 копеек основной задолженности, 115 000 рублей пени, а всего 1 932 082 рубля 95 копеек, что является крупным размером, будучи 23 ноября 2009 года надлежащим образом уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства и необходимости исполнить вышеуказанное судебное решение, в срок, установленный для добровольного исполнения, требования судебного пристава не исполнил, а также будучи 25 марта 2010 года письменно предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, достоверно зная о последствиях неисполнения судебного решения, осознавая противоправный характер своих действий, имея реальную возможность полностью исполнить судебное решение, умышленно, злостно, из корыстных побуждений, в период времени с 15 сентября 2009 года по 21 октября 2010 года уклонялся от его исполнения. При этом, 25 марта 2010 года судебный пристав-исполнитель вручил Петровскому В.П. постановление от 25 марта 2010 года о запрете распоряжаться денежными средствами, поступающими в кассу предприятия, об обязании руководителя и главного бухгалтера ООО «/________/» ежедневно направлять 50% денежных средств, поступающих в кассу предприятия, но не превышающих требований по исполнительному производству, на депозитный счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области /________/, открытый УФК по Томской области по адресу: /________/, вынесенное судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства /________/-/________/, в состав которого входит исполнительное производство /________/ (/________/), возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Томской области от 14 августа 2009 года дело № /________/. Однако, Петровский В.П. в период с 25 марта 2010 года по 21 октября 2010 года израсходовал денежные средства в размере 267 063 рубля 61 копейка, поступившие в кассу предприятия, по своему усмотрению и не направил их на погашение задолженности по решению Арбитражного суда Томской области от 14 августа 2009 года дело № /________/, вступившему в законную силу 15 сентября 2009 года, чем не исполнил указанное законное требование судебного пристава-исполнителя. Всего за период с 15 сентября 2009 года по 21 октября 2010 года ООО «/________/» располагало после выплаты первоочередных платежей на расчетном счете /________/, открытом в ООО «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, в кассе предприятия, в подотчете у сотрудников предприятия общей суммой денежных средств в размере 2 994 186 рублей 18 копеек, что достаточно для погашения кредиторской задолженности по решению Арбитражного суда Томской области от 14 августа 2009 года дело № /________/, вступившему в законную силу 15 сентября 2009 года, в полном объеме, а следовательно, для исполнения этого судебного решения. Однако, Петровский В.П. данные денежные средства израсходовал по своему усмотрению и не направил их на погашение задолженности по решению Арбитражного суда Томской области от 14 августа 2009 года дело № /________/, вступившему в законную силу 15 сентября 2009 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ - злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении в отношении Петровского В.П. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Петровского В.П. в соответствии со ст. 28 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как установлено в судебном заседании, Петровский В.П. впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал расследованию преступления, вину полностью признал, причиненный от преступления ущерб возместил, искренне раскаялся в содеянном, отрицательно оценивая содеянное, и вследствие деятельного раскаяния, по мнению суда Петровский В.П. перестал быть общественно опасным, и все эти обстоятельства в совокупности дают основания для освобождения его от уголовной ответственности, при этом, он характеризуется исключительно с положительной стороны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, не возражает. Государственный обвинитель считает возможным уголовное дело в отношении Петровского В.П. прекратить в связи с деятельным раскаянием. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению ПЕТРОВСКОГО В.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ производством прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Я.Д. Бадалов