ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2011года город Томск

Судья Кировского районного суда города Томска Совалкова Л.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Ананенко В.В.,

подсудимого Игонина К.И.,

защитника- адвоката Неверковца Ю.В.,

при секретаре Карповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Игонина К.И., /________/ ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Игонин К.И. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Томске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19:40 час. до 21:55 час.24.03.2010г., находясь в помещении раздевалки спортивного зала, расположенного на первом этаже МОУ СОШ /________/ г.Томска по адресу: г.Томск, /________/ действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из левого кармана джинсов ФИО6, которые находились на вешалке, похитил его сотовый телефон «Nokia 6300» стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Игонин К.И., его защитник-адвокат Неверковец Ю.В. просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Указали, что Игонин К.И. содеянное осознал и раскаялся. Ущерб, причинённый преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме. По месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Выслушав их доводы, мнение государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего ФИО5, суд считает возможным уголовное дело в отношении Игонина К.И. по его обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Исходит из следующего.

Часть 3 ст.254 УПК РФ предусматривает возможность на стадии судебного заседания разрешать ходатайства, в том числе о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как это следует из требований ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В судебном заседании установлено, что Игонин К.И. обвиняется в преступлении, которое в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. В содеянном раскаялся, что усматривается в его поведении на следствии и в суде. Материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением и заявленный потерпевшим, возмещен последнему в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО6

По сообщению ИЦ УВД ТО Игонин К.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Потерпевший ФИО6 в заявлении на имя суда подтвердил возмещение причиненного ему ущерба. Просил суд уголовное дело в отношении Игонина К.И. прекратить за примирением сторон.

При таком положении суд считает возможным ходатайство сторон удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Игонина К.И. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Игонина К.И. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Игонину К.И. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных жалобы и представления в Томский областной суд через Кировский районный суд
г. Томска в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья