Дело 1-531/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2011 г. судья Кировского районного суда г. Томска Гончаров А.И.,

с участием государственного обвинителя Путинцевой А.В.,

подсудимого Пестрякова Д.А.,

защитника - адвоката Карабец Ю.С., представившей удостоверение № 761 от 08.12.2008 г. г. и ордер № 11/4381 от 30.06.2011 г.,

при секретаре Задоянове М.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении Пестрякова Д.А., /________/ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пестряков Д.А. обвиняется в том, что 12.05.2011 г., в период времени с 15.30 часов до 17.10 часов, находясь в холле первого этажа общежития № 5 по ул. Ф.Лыткина, 18 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий гр. ФИО5 сотовый телефон "Samsung GT-S5620 " стоимостью 4 720 рублей, в комплекте с флеш-картой «Micro SD» на 2 Gb, стоимостью 150 рублей, всего на общую сумму 4 870 рублей, причинив тем самым гр. ФИО5 значительный материальный ущерб, с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, таким образом, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу по обвинению Пестрякова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установлено, что потерпевшей ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, в материалах дела имеется соответствующее заявление на имя суда, согласно которому причиненный ущерб возмещен, вред заглажен. Согласно телефонограмме, потерпевшая данное заявление поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Обвиняемый Пестряков Д.А. также ходатайствует о прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, представил соответствующее заявление. Данное ходатайство поддержала и защитник подсудимого - адвокат Карабец Ю.С.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, суд приходит к нижеследующему.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то, что Пестряков Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, он загладил потерпевшей причиненный вред, принес извинения, с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что подсудимый Пестряков Д.А. в соответствии со ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, на основании ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Пестрякова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подписано) Гончаров А.И. Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.