ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20.05.2011 город Томск Судья Кировского районного суда г. Томска Галяутдинова Е.В., с участием государственного обвинителя Косюг А.Ю., потерпевшей ФИО5, подсудимого Костомарова Н.Л., защитника Наталухиной Л.Н., при секретаре Афониной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Костомарова Н.Л., /________/, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Костомаров Н.Л. обвиняется в том, что 21.10.2010 около 10 часов 49 минут, управляя по путевому листу технически исправным автобусом ЛИАЗ 525626 госномер СС 224 70, следуя в г. Томске по городскому маршруту № 33, самовольно изменил движение по маршруту и двигался по ул. Косарева в направлении ул. Красноармейской, куда ему необходимо было повернуть направо для дальнейшего движения по ул. Учебной. Подъехав к нерегулируемому перекрестку с ул. Красноармейской, пропустив транспорт, движущийся по главной дороге слева направо по ходу его движения, приступил к выполнению маневра - поворота направо и, двигаясь со скоростью около 5 км/ч, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения, проигнорировал свои обязанности водителя и, действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, проявив преступную невнимательность к окружающей дорожной обстановке, имея реальную возможность видеть, что по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по ул. Красноармейской справа от перекрестка с ул. Косарева, проезжую часть пересекает пешеход, в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасной скорости движения, скорости которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля над движением транспорта с целью выполнения требований правил, и при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а в нарушение требования п. 8.1 ч. 1 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности своего маневра и что своим маневром не создаст помех другим участникам движения, в нарушения требования п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в нарушение требования п. 14.1 Правил дорожного движения и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и осуществив поворот направо въехал на нерегулируемый пешеходный переход, где в 4,8 м от правого края проезжей части ул. Красноармейской по ходу своего движения и в 20,0 м от угла дома № 33 по ул. Косарева в г. Томске, правым передним колесом автобуса совершил наезд на пешехода ФИО5, пересекавшую проезжую часть ул. Красноармейской справа налево по ходу движения по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда ФИО5 по неосторожности были причинены телесные повреждения: обширная рвано - скальпированная рана левого бедра, голени; открытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением отломков; отрыв заднего отростка таранной кости справа; краевой перелом 1-ой клиновидной кости справа; перелом наружного мыщелка левой бедренной кости без смещения отломков; оскольчатый перелом правой пяточной кости, краевой перелом основания 4-ой плюсневой кости правой стопы, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. В судебном заседании, на стадии ходатайств, потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав его тем, что подсудимый Костомаров Н.Л ущерб, причинённый преступлением, возместил ей в полном объеме путем оплаты стоимости лечения, а также выплаты денежной компенсации вреда в размере 150 000 рублей. Подсудимый и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Костомаров Н.Л. указал, что причиненный потерпевшей вред он загладил в полном объеме, с ней примирился. Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из материалов уголовного дела, Костомаров Н.Л. привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он имеет семью, работает, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Ущерб, причиненный в результате преступления, Костомаров Н.Л. возместил в полном объеме, что подтвердила в суде потерпевшая, представила расписку о получении от Костомарова Н.Л. в возмещение вреда 150 000 рублей. Учитывая совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что по делу имеются все основания, предусмотренные законом, в силу которых ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Костомарова Н.Л. прекращению за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Костомарова Н.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Костомарову Н.Л. отменить. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток. Судья: