ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Томск 29 июля 2011 года Судья Кировского районного суда города Томска Гончаров А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска Путинцевой А.В., подсудимой Шатровой В.В., ее законного представителя Сочневой Н.В., защитника - адвоката Агаршева С.А., представившего удостоверение № 562 и ордер № 11/2515 от 07.05.2011 г., при секретаре Задоянове М.А., с участием потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: Шатрова В.В. обвиняется в том, что 06.05.2011 г. в период времени с 08.00 ч. до 11.45 ч., находясь в помещении гардероба гимназии №1 по ул.Нахимова, 30 г.Томска, тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитила куртку, стоимостью 3399 рублей принадлежащую ФИО6 После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб. Таким образом, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания защитником Шатровой В.В. адвокатом Агаршевым С.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в котором он указывает, что Шатрова В.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, впервые совершила преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, непосредственно сразу после хищения добровольно явилась в правоохранительные органы с повинной, дала признательные показания, добровольно выдала похищенное имущество, которое впоследствии было возвращено потерпевшей, также в настоящее время к уголовной ответственности не привлекается, сильно переживает по поводу совершенного ею деяния, принесла извинения потерпевшей, материальный ущерб потерпевшей возмещен. Кроме этого Шатрова В.В. обучается в школе, характеризуется удовлетворительно, ее поведение не разбиралось на комиссии по делам несовершеннолетних, на учете в правоохранительных органах не состоит, проживает совместно с матерью Сочневой Н.В. и отчимом в благополучной семье, не вышла из-под контроля матери, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Подсудимая Шатрова В.В. и ее законный представитель Сочнева Н.В. заявленное ходатайство поддерживают, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им ясны и понятны. Помощник прокурора Путинцева А.В. указала, что предъявленное обвинение является обоснованным и имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, против заявленного ходатайства не возражала. Потерпевшая ФИО6 против заявленного ходатайства возражала. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение Шатровой В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласна обвиняемая, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными и исследованными по делу. В силу ч.1 ст. 75 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Совершенное несовершеннолетней Шатровой В.В. преступление согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, она впервые совершила преступление, что подтверждается справкой ИЦ при УВД Томской области от 19 мая 2011 года. Шатрова В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, при проведении предварительного следствия дала чистосердечные признательные показания, способствовала раскрытию преступления, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, она впервые совершила преступление, в несовершеннолетнем возрасте. С учетом указанных обстоятельств и мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело может быть прекращено за деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ, поскольку полагает, что Шатрова В.В. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 28, ч.ч.2, 3 ст.239 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Шатровой В.В., /________/ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Избранную в отношении Шатровой В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи кассационных жалобы или представления через Кировский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда. Судья (подписано) Гончаров А.И. Постановление вступило в законную силу 09.08.2011 года.
Шатровой В.В., /________/ ранее не судимой, получившей копию обвинительного заключения 20.06.2011 года,