ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                 08 августа 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Юков Д.В.,

с участием государственного обвинителя Путинцевой А.В.,

обвиняемого Cмирнова В.Я. и его защитников - адвокатов Кулешовой Л.Н., Загороднего О.С.,

при секретаре судебного заседания Усмановой В.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова В.Е., /________/, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Смирнов В.Е. обвиняется в том, что 05.06.2011 года в период времени с 04.00 до 08.00 часов, находясь в /________/ в /________/, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля ФИО7 за сохранностью своего имущества, тайно похитил принадлежащие ФИО7 деньги в сумме 1300 рублей, сотовый телефон «LGGX 300» стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем флеш-картой Mb стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 5800 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Действия Смирнова В.Е. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами уголовного дела Смирнов В.Е. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый и защитники ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Потерпевший ФИО7 в письменном заявлении указал, что с обвиняемым Смирновым В.Е. примирился, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие и прекратить в отношении Смирнова В.Е. уголовное дело, пояснил, что причиненный ему вред заглажен, ущерб возмещен полностью (л.д. 14-16).

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Смирнова В.Е. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.      

В силу п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела может быть разрешено при проведении предварительного слушания.

В ходе судебного заседания установлено, что Смирнов В.Е. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный ему вред загладил путем возмещения ущерба, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела в отношении Смирнова В.Е., обвиняемого по ст. 76 УК РФ, по настоящему делу судом установлены. Данные о личности обвиняемого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения ему наказания.      

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 229, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Освободить Смирнова В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Смирнову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                   Д.В. Юков