ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                 09 августа 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Юков Д.В.,

с участием государственного обвинителя Путинцевой А.В.,

обвиняемого Годымчука А.Е. и его защитника - адвоката Ульяновой А.А.,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре судебного заседания Усмановой В.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Годымчука А.Е. , /________/, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Годымчук А.В. обвиняется в том, что в ночь с 11.06.2011 по 12.06.2011 года, находясь в квартире по /________/ в /________/ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО6 деньги в сумме 3500 рублей, сотовый телефон «Nokia» стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 5500 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Действия Годымчука А.Е. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами уголовного дела Годымчук А.Е. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый и защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Потерпевшая ФИО6 пояснила, что примирилась с Годымчуком А.Е., и согласна на прекращение уголовного дела, причиненный ей вред заглажен, ущерб возмещен, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Годымчука А.Е. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.      

В силу п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела может быть разрешено при проведении предварительного слушания.

В ходе судебного заседания установлено, что Годымчук А.Е. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный ей вред загладил, путем возмещения ущерба, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела в отношении Годымчука А.Е., обвиняемого по ст. 76 УК РФ, по настоящему делу судом установлены. Данные о личности обвиняемого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения ему наказания.      

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 229, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Освободить Годымчука А.Е. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Годымчуку А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                   Д.В. Юков