24.08.2011                                                                                           г.Томск                  

Судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ананенко В.В.,

потерпевшего ФИО11,

представителя ООО «Сибирский ломбард» ФИО23,

подсудимых Энгеля П.В., Аношина В.В., Воробьева Ю.А.,

защитников Агаршева С.А., Рудниченко А.В., Карабец Ю.С.,

при секретаре Афониной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ЭНГЕЛЯ П.В., /________/ судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

АНОШИНА В.В., /________/, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ВОРОБЬЕВА Ю.А., /________/, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Энгель П.В., Аношин В.В., Воробьев Ю.А. совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Кроме этого, Энгель П.В. совершил четыре кражи, две из которых с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, две других с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, Энгель П.В. в период с 21 часа 22.09.2010 до 08 часов 30 минут 23.09.2010, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому /________/ по /________/, разбил окно на первом этаже, после чего незаконно проник в помещение копировального центра, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО11 монитор «AcerLCD» стоимостью 7 990 рублей и принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО10 денежный ящик стоимостью 1 000 рублей, деньги в сумме 21 515 рублей, печать ИП ФИО10 стоимостью 500 рублей, причинив своими действия ФИО11 значительный ущерб на сумму 7 990 рублей и индивидуальному предпринимателю ФИО10 ущерб на общую сумму 23 015 рублей.

Он же в период с 20 часов 02.11.2010 до 08 часов 35 минут 03.11.2010, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому /________/ по /________/, разбил окно на первом этаже, после чего незаконно проник в помещение кабинета директора ООО «Элград», откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество ООО «Элград»: монитор «SamsungLCD 21,6» стоимостью 10 289 рублей 70 копеек, флеш-карту емкостью 4 Гб в корпусе серого цвета стоимостью 1 850 рублей, флеш-карту емкостью 4 Гб с надписью «МВА» стоимостью 2 300 рублей, металлическое хранилище (сейф) стоимостью 12 200 рублей, в котором находились печать ООО «Элград» стоимостью 450 рублей, приемопередатчик для беспроводной мыши стоимостью 645 рублей. Всего Энгель П.В. похитил имущества на сумму 27 734 рубля 70 копеек, причинив ООО «Элград» ущерб в размере 27 734 рубля 70 копеек.

Он же в период с 20 часов 45 минут 24.11.2010 до 04 часов 30 минут 25.11.2010, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому /________/ по /________/, разбил окно на первом этаже, после чего незаконно проник в помещение копировального центра, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО11 монитор «BenQLCD24» стоимостью 9 950 рублей и принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО10 денежный ящик стоимостью 1 100 рублей, деньги в сумме 5 340 рублей. В результате преступных действий Энгеля П.В. потерпевшему ФИО11 был причинен значительный ущерб на сумму 9 950 рублей, ИП ФИО10 ущерб на общую сумму 6 440 рублей.

Он же в период времени с 20 часов 02.12.2010 до 04 часов 25 минут 03.12.2010, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к аптеке, расположенной по /________/, взломал запоры входной двери, после чего незаконно проник в помещение аптеки, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащую ООО «Дарина» контрольно-кассовую машину «АМС-100К» стоимостью 19 460 рублей. В результате преступных действий Энгеля П.В. ООО «Дарина» был причинен ущерб на сумму 19 460 рублей.

В ночь на 10.01.2011 Энгель П.В. предложил совершить хищение из ломбарда сейфа с ценными вещами своим знакомым Аношину В.В., Воробьеву Ю.А., на что последние согласились.

В осуществление преступного замысла, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества в ночь на 10.01.2011 Энгель П.В., Аношин В.В., Воробьев Ю.А. на принадлежащем последнему автомобиле /________/ регистрационный знак /________/ приехали к дому /________/ по /________/, где на первом этаже располагался ломбард «/________/».

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности о распределении ролей, Аношин В.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Энгеля П.В., Воробьева Ю.А. о возможном обнаружении их преступных действий, а Энгель П.В. с помощью металлической выдерги взломал окно на первом этаже указанного дома, после чего вместе с Воробьевым Ю.А. незаконно проникли в помещение ломбарда «/________/», откуда тайно пытались похитить металлический сейф стоимостью 15 646 рублей с находящейся в нем выручкой в размере 45 804 рублей, принадлежащие ООО «Сибирский ломбард», и имеющиеся у него в залоге золотую цепь, весом 17.74 гр. стоимостью 7250 рублей; золотой пирсинг со вставкой, весом 1.5 гр., стоимостью 620 рублей; золотая цепь, весом 3.93 гр., стоимостью 1650 рублей; золотые запанки, весом 9.0 гр., стоимостью 4000 рублей; золотая подвеска, весом 1 гр., стоимостью 430 рублей; золотая подвеска со вставкой, весом 3.3 гр., стоимостью 1300 рублей; золотой кулон, весом 1 гр., стоимостью 430 рублей; золотое кольцо, весом 3.04 гр., стоимостью 1300 рублей; золотой браслет, весом 1.44 гр., стоимостью 500 рублей; золотые серьги со вставкой, весом 3 гр., стоимостью 1300 рублей; золотой пирсинг, весом 2.8 гр., стоимостью 1250 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 3.65 гр., стоимостью 1600 рублей; золотые серьги со вставкой, весом 2.95 гр., стоимостью 1300 рублей; золотая монета, весом 3.18 гр., стоимостью 2000 рублей; золотой крест, весом 1.41 гр., стоимостью 600 рублей; золотой крест, весом 0.98 гр., стоимостью 400 рублей; золотой кулон, весом 1.78 гр., стоимостью 800 рублей; золотой крест, весом 0.9 гр., стоимостью 400 рублей; золотой пирсинг, весом 0.76 гр., стоимостью 350 рублей; золотые серьги, весом 3.62 гр., стоимостью 1600 рублей; золотой кулон, весом 4.32 гр., стоимостью 1900 рублей; золотые серьги, весом 3.32 гр., стоимостью 1000 рублей; золотой крест, весом 1.49 гр., стоимостью 650 рублей; золотое кольцо, весом 3.23 гр., стоимостью 1450 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 2.77 гр., стоимостью 1240 рублей; золотое кольцо, весом 2.58 гр., стоимостью 1160 рублей; золотое кольцо, весом 2.06 гр., стоимостью 920 рублей; золотое кольцо, весом 3.44 гр., стоимостью 1540 рублей; золотой браслет, весом 1.33 гр., стоимостью 590 рублей; золотая цепь, весом 3.82 гр., стоимостью 1710 рублей; золотое кольцо, весом 2.41 гр., стоимостью 1050 рублей; золотой браслет, весом 1.6 гр., стоимостью 720 рублей; золотая цепь, весом 1.27 гр., стоимостью 570 рублей; золотой крест, весом 0.29 гр., стоимостью 130 рублей; сотовый телефон «NokiaGold 8800», стоимостью 9000 рублей; золотые серьги, весом 2.3 гр., стоимостью 1010 рублей; золотое кольцо, весом 2.82 гр., стоимостью 1300 рублей; золотые серьги, весом 1.74 гр., стоимостью 800 рублей; кольцо, весом 1.15 гр., стоимостью 530 рублей; золотые серьги, весом 2.07. гр., стоимостью 970 рублей; золотое кольцо (сломано), весом 1.27 гр., стоимостью 550 рублей; золотой крест, весом 1.2 гр., стоимостью 560 рублей; золотой крест, весом 0.88 гр., стоимостью 410 рублей; золотая цепь, весом 2.43 гр., стоимостью 1140 рублей; золотое кольцо, весом 1.43 гр., стоимостью 670 рублей; золотое кольцо, весом 2.43 гр., стоимостью 1140 рублей; золотая цепь, весом 6.19 гр., стоимостью 2900 рублей; золотые серьги со вставками, весом 4.51 гр., стоимостью 2100 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 2 гр., стоимостью 900 рублей; золотые серьги со вставкой, весом 2.9 гр., стоимостью 1300 рублей; золотые серьги со вставкой, весом 2.39 гр., стоимостью 1100 рублей; золотая цепь, весом 3.31 гр., стоимостью 1500 рублей; золотой пирсинг со вставкой, весом 4.23 гр., стоимостью 1950 рублей; золотая цепь, весом 5.26 гр., стоимостью 2400 рублей; золотой браслет, весом 3.8 гр., стоимостью 1600 рублей; золотые серьги, весом 3.36 гр., стоимостью 1570 рублей; золотая серьга со вставкой, весом 0.97 гр., стоимостью 450 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 1.36 гр., стоимостью 630 рублей; золотые серьги со вставкой, весом 1.6 гр., стоимостью 750 рублей; золотой кулон, весом 1.4 гр., стоимостью 650 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 1.32 гр., стоимостью 620 рублей; золотая цепь, весом 1.56 гр., стоимостью 700 рублей; золотое кольцо, весом 2.63 гр., стоимостью 1200 рублей; золотой крест, весом 1.97 гр., стоимостью 900 рублей; золотая цепь, весом 0.97 гр., стоимостью 450 рублей; золотые серьги со вставкой, весом 2.5 гр., стоимостью 1150 рублей; золотой браслет, весом 4.79 гр., стоимостью 2250 рублей; золотая подвеска со вставкой, весом 2.2 гр., стоимостью 1100 рублей; золотые серьги со вставкой, весом 4.01 гр., стоимостью 2000 рублей; золотое кольцо, весом 2.19 гр., стоимостью 1050 рублей; золотые серьги, весом 2.55 гр., стоимостью 1200 рублей; золотые серьги со вставкой, весом 2.36 гр., стоимостью 1150 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 2.66 гр., стоимостью 1300 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 2.65 гр., стоимостью 1300 рублей; золотое кольцо, весом 3.32 гр., стоимостью 1000 рублей; золотое кольцо, весом 1.53 гр., стоимостью 750 рублей; золотой браслет, весом 0.82 гр., стоимостью 400 рублей; золотая цепь (повреждена), весом 1.47 гр., стоимостью 650 рублей; золотая подвеска, весом 1.63 гр., стоимостью 750 рублей; золотая серьга, весом 0.53 гр., стоимостью 250 рублей; золотое кольцо, весом 1.04 гр., стоимостью 500 рублей; золотое кольцо, весом 1.28 гр., стоимостью 600 рублей; золотое кольцо, весом 1.62 гр., стоимостью 800 рублей; золотой крест, весом 1.76 гр., стоимостью 850 рублей; золотая цепь, весом 0.85 гр., стоимостью 400 рублей; золотые серьги со вставкой, весом 3.08 гр., стоимостью 1500 рублей; золотое кольцо, весом 5.38 гр., стоимостью 2750 рублей; золотая серьга, весом 1.5 гр., стоимостью 750 рублей; золотое кольцо, весом 1.77 гр., стоимостью 440 рублей; золотое кольцо, весом 1.81 гр., стоимостью 900 рублей; золотое кольцо, весом 2.08 гр., стоимостью 1000 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 6.38 гр., стоимостью 2000 рублей; золотое кольцо, весом1.69 тр., стоимостью 860 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 2.65 тр., стоимостью 1300 рублей; золотая цепь, весом 1.97 гр., стоимостью 985 рублей; золотая подвеска, весом 1.13 гр., стоимостью 565 рублей; золотые серьги со вставкой, весом 1.1 гр., стоимостью 500 рублей; золотые серьги, весом 4.51 гр., стоимостью 2200 рублей; золотая цепь, весом 0.84 гр., стоимостью 400 рублей; золотое кольцо, весом 1.63 гр., стоимостью 800 рублей; золотая цепь, весом 11.71 гр., стоимостью 5800 рублей; золотое кольцо, весом 1.97 гр., стоимостью 950 рублей; золотые серьги со вставкой, весом 4.65 гр., стоимостью 2300 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 1.8 гр., стоимостью 900 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 3.49 гр., стоимостью 1700 рублей; золотой пирсинг со вставкой, весом 1.5 гр., стоимостью 750 рублей; золотое кольцо (сломано), весом 1.23 гр., стоимостью 600 рублей; золотая цепь, весом 2.28 гр., стоимостью 950 рублей; золотое кольцо, весом 1.95 гр., стоимостью 900 рублей; золотое кольцо, весом 2.84 гр., стоимостью 1400 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 1.4 гр., стоимостью 650 рублей; золотое кольцо со вставкой (сломано), весом 1.12 гр., стоимостью 520 рублей; золотой крест, весом 2.4 гр., стоимостью 1200 рублей; золотое кольцо, весом 2.01 гр., стоимостью 1000 рублей; золотое кольцо, весом 2.3 гр., стоимостью 1100 рублей; золотое кольцо (сломано), весом 1.56 гр., стоимостью 500 рублей; золотой крест со вставкой, весом 3.8 гр., стоимостью 1900 рублей; золотая цепь, весом 11.19 гр., стоимостью 5500 рублей; золотые серьги, весом 2.84 гр., стоимостью 1400 рублей; золотые серьги, весом 1.91 гр., стоимостью 950 рублей; золотой крест, весом 1.09 гр., стоимостью 500 рублей; золотое кольцо (сломано), весом 2.48 гр., стоимостью 1150 рублей; сотовый телефон «LG-KP110» с зарядным устройством, стоимостью 400 рублей; золотая подвеска, весом 0.77 гр., стоимостью 390 рублей; золотая подвеска, весом 0.89 гр., стоимостью 450 рублей; золотой браслет, весом 3.67 гр., стоимостью 1500 рублей; золотая подвеска, весом 1.39 гр., стоимостью 690 рублей; золотое кольцо со вставкой (сломано), стоимостью 800 рублей; золотая подвеска, весом 0.78 гр., стоимостью 390 рублей; золотые серьги, весом 1.49 гр., стоимостью 700 рублей; золотые серьги, весом 3.17 гр., стоимостью 1000 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 1.1 гр., стоимостью 550 рублей; золотой крест, весом 1.98 гр., стоимостью 950 рублей; золотое кольцо, весом 8.21 гр., стоимостью 4100 рублей; золотые серьги, весом 1.3 гр., стоимостью 650 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 1.9 гр., стоимостью 950 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 1.91 гр., стоимостью 950 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 1.95 гр., стоимостью 970 рублей; золотая цепь, весом 5.27 гр., стоимостью 2630 рублей; золотой крест, весом 1.91 гр., стоимостью 950 рублей; золотые серьги, весом 2.81 гр., стоимостью 1400 рублей; золотое кольцо, весом 2.37 гр., стоимостью 1100 рублей; золотые серьги, весом 0.67 гр., стоимостью 300 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 2.64 гр., стоимостью 1000 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 2.7 гр., стоимостью 1000 рублей; золотая подвеска со вставкой, весом 1.5 гр., стоимостью 760 рублей; золотое кольцо, весом 3.97 гр., стоимостью 2020 рублей; золотая цепь, весом 1.82 гр., стоимостью 920 рублей; золотой браслет, весом 9.35 гр., стоимостью 4650 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 2.18 гр., стоимостью 1050 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 4.35 гр., стоимостью 2150 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 2.17 гр., стоимостью 1050 рублей; золотая цепь, весом 3.82 гр., стоимостью 1900 рублей; золотое кольцо, весом 1.28 гр., стоимостью 640 рублей; золотое кольцо, весом 1.42 гр., стоимостью 700 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 2.39 гр., стоимостью 1100 рублей; золотые серьги со вставкой, весом 3.65 гр., стоимостью 1800 рублей; золотая цепь, весом 3.83 гр., стоимостью 1970 рублей; золотой крест, весом 1.12 гр., стоимостью 570 рублей; золотые серьги, весом 2.91 гр., стоимостью 1480 рублей; золотые серьги со вставкой, весом 2.29 гр., стоимостью 1100 рублей; золотое кольцо, весом 1.65 гр., стоимостью 460 рублей; золотые серьги, весом 1.41 гр., стоимостью 770 рублей; золотое кольцо, весом 1.53 гр., стоимостью 780 рублей; золотой пирсинг со вставкой, весом 0.19 гр., стоимостью 100 рублей; золотое кольцо, весом 5.5 гр., стоимостью 2700 рублей; телефон 635 МТС, документы зарядное устройство, упаковка, стоимостью 1000 рублей; золотая цепь, весом 2.21 гр., стоимостью 1100 рублей; золотая цепь, весом 7.06 гр., стоимостью 3500 рублей; золотая подвеска, весом 1.74 гр., стоимостью 850 рублей; золотое кольцо, весом 1.89 гр., стоимостью 900 рублей; золотые серьги, весом 3.52 гр., стоимостью 1750 рублей; золотое кольцо, весом 1.7 гр., стоимостью 850 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 1.5 гр., стоимостью 750 рублей; золотое кольцо (без камня), весом 3.43 гр., стоимостью 1550 рублей; золотое кольцо, весом 4.41 гр., стоимостью 2200 рублей; золотая цепь, весом 1.29 гр., стоимостью 640 рублей; золотое кольцо, весом 5.37 гр., стоимостью 2650 рублей; золотой браслет, весом 5.57 гр., стоимостью 2750 рублей; золотое кольцо (сломано), весом 1.75 гр., стоимостью 800 рублей; золотые серьги, весом 2.1 гр., стоимостью 1050 рублей; золотые серьги, весом 2.9 гр., стоимостью 1450 рублей; золотые серьги, весом 0.93 гр., стоимостью 450 рублей; золотое кольцо, весом 0.76 гр., стоимостью 380 рублей; золотая цепь, весом 1.37 гр., стоимостью 680 рублей; золотой браслет, весом 3.75 гр., стоимостью 1500 рублей; золотые серьги, весом 2.38 гр., стоимостью 1100 рублей; золотая серьга со вставкой, весом 1.58 гр., стоимостью 800 рублей; золотая подвеска со вставкой, весом 1.05 гр., стоимостью 500 рублей; золотой крест, весом 1.79 гр., стоимостью 800 рублей; золотая коронка, весом 1.53 гр., стоимостью 1000 рублей; золотая цепь (сломан замок), весом 5.88 гр., стоимостью 3410 рублей; золотая цепь, весом 3.21 гр., стоимостью 1800 рублей; золотая подвеска, весом 1.94 гр., стоимостью 1100 рублей; золотая цепь, весом 1.42 гр., стоимостью 800 рублей; золотой браслет, весом 1.4 гр., стоимостью 800 рублей; золотой крест, весом 1.32 гр., стоимостью 500 рублей; золотая цепь, весом 8.05 гр., стоимостью 3800 рублей; золотой браслет, весом 1.11 гр., стоимостью 630 рублей; золотая цепь, весом 2.42 гр., стоимостью 1370 рублей; золотая подвеска, весом 0.43 гр., стоимостью 200 рублей; золотое кольцо, весом 1.26 гр., стоимостью 700 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 3.32 гр., стоимостью 1800 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 1.1 гр., стоимостью 620 рублей; золотой браслет, весом 0.81 гр., стоимостью 450 рублей; золотая подвеска, весом 0.93 гр., стоимостью 530 рублей; золотая цепь, весом 29.37 гр., стоимостью 15760 рублей; золотая цепь (порвана), весом 5.37 гр., стоимостью 3000 рублей; золотая цепь, весом 3.13 гр., стоимостью 1800 рублей; золотой крест со вставкой, весом 1.9 гр., стоимостью 1000 рублей; золотые серьги, весом 2.18 гр., стоимостью 1200 рублей; золотое кольцо, весом 2.51 гр., стоимостью 1400 рублей; золотое кольцо, весом 1.81 гр., стоимостью 1000 рублей; золотой браслет, весом 14.2 гр., стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо, весом 1.9 гр., стоимостью 1050 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 1.15 гр., стоимостью 650 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 1.5 гр., стоимостью 850 рублей; золотое кольцо, весом 1.53 гр., стоимостью 850 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 1.6 гр., стоимостью 900 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 1.41 гр., стоимостью 800 рублей; золотые серьги со вставкой, весом 2.4 гр., стоимостью 1200 рублей; золотой браслет, весом 2.3 гр., стоимостью 1300 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 2.04 гр., стоимостью 1150 рублей; золотое кольцо, весом 1.28 гр., стоимостью 700 рублей; золотой браслет, весом 2.56 гр., стоимостью 1450 рублей; золотые серьги, весом 2.17 гр., стоимостью 1200 рублей; золотое кольцо, весом 2.83 гр., стоимостью 1600 рублей; золотое кольцо, весом 1.94 гр., стоимостью 1100 рублей; золотая цепь, весом 1.53 гр., стоимостью 860 рублей; золотая подвеска, весом 0.69 гр., стоимостью 390 рублей; золотое кольцо, весом 2.81 гр., стоимостью 1600 рублей; золотая подвеска, весом 1.24 гр., стоимостью 700 рублей; золотая цепь, весом 2.69 гр., стоимостью 1530 рублей; золотой браслет, весом 1.34 гр., стоимостью 750 рублей; золотое кольцо, весом 1.68 гр., стоимостью 970 рублей; золотая цепь, весом 3.4 гр., стоимостью 1910 рублей; золотое кольцо, весом 2.44 гр., стоимостью 1390 рублей; ноутбук «ACER», упаковка, зарядное устройство, документы, стоимостью 6000 рублей; золотое кольцо, весом 3.83 гр., стоимостью 2100 рублей: золотые серьги, весом 2.97 гр., стоимостью 1650 рублей; золотое кольцо со вставкой, стоимостью 1050 рублей; золотая цепь, весом 7.45 гр., стоимостью 4000 рублей; золотая цепь, весом 8.4 гр., стоимостью 4750 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 3.9 гр., стоимостью 2200 рублей; золотой браслет, весом 3.17 гр., стоимостью 1800 рублей; золотое кольцо, весом 4.1 гр., стоимостью 2300 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 4 гр., стоимостью 2250 рублей; золотые серьги, весом 3.2 гр., стоимостью 1800 рублей; золотое кольцо, весом 2.07 гр., стоимостью 1150 рублей; золотой браслет, весом 2.09 тр., стоимостью 1150 рублей; золотой кулон, весом 6 гр., стоимостью 3400 рублей; золотая цепь, весом 3.94 гр., стоимостью 2200 рублей; телефон «SonyEricssonw 705», без зарядного устройства, упаковка, стоимостью 1300 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 1.44 гр., стоимостью 800 рублей; золотой браслет, весом 1.83 гр., стоимостью 1000 рублей; золотая цепь, весом 3.03 гр., стоимостью 1700 рублей; золотой крест, весом 4.84 гр., стоимостью 2200 рублей; золотые серьги, весом 1.73 гр., стоимостью 1000 рублей; золотое кольцо, весом 1.68 гр., стоимостью 950 рублей; золотое кольцо, весом 0.9 гр., стоимостью 500 рублей; золотое кольцо, весом 2.01 гр., стоимостью 1100 рублей; золотые серьги, весом 3.76 гр., стоимостью 2100 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 3 гр., стоимостью 1700 рублей; золотое кольцо, весом 1.59 гр., стоимостью 900 рублей; золотые серьги, весом 3.75 гр., стоимостью 2100 рублей; золотые серьги, весом 2.56 гр., стоимостью 1400 рублей; золотой браслет, весом 4.13 гр., стоимостью 2300 рублей; золотые серьги, весом 1.16 гр., стоимостью 650 рублей; золотая цепь, весом 1.41 гр., стоимостью 800 рублей; золотой крест, весом 0.37 гр., стоимостью 200 рублей; золотая цепь, весом 12.04 гр., стоимостью 6900 рублей; золотой крест, весом 2.07 гр., стоимостью 1150 рублей; золотые серьги, весом 3.02 гр., стоимостью 1700 рублей; золотое кольцо, весом 1.55 гр., стоимостью 800 рублей; золотой браслет, весом 1.66 гр., стоимостью 700 рублей; коммуникатор «ToshibaPortegeG900», документы, стоимостью 2000 рублей; золотая цепь, весом 6.97 гр., стоимостью 2000 рублей; золотая цепь, весом 13.15 гр., стоимостью 5500 рублей; золотое кольцо со вставками, весом 8 гр., стоимостью 4500 рублей; золотое кольцо, весом 1.56 гр., стоимостью 880 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 2Л8 гр., стоимостью 1200 рублей; золотой крест, весом 3 гр., стоимостью 1500 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 3.53 гр., стоимостью 1500 рублей; золотое кольцо, весом 2.39 гр., стоимостью 1300 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 1.54 гр., стоимостью 850 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 4.1.гр., стоимостью 2300 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 3.2 гр., стоимостью 1800 рублей; золотые серьги, весом 0.97 гр., стоимостью 550 рублей; золотое кольцо, весом 1.65 гр., стоимостью 900 рублей; золотое кольцо, весом 1.53 гр., стоимостью 800 рублей; золотые серьги, весом 5.61 гр., стоимостью 3100 рублей; золотые серьги со вставкой, весом 2.4 гр., стоимостью 1300 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 2 гр., стоимостью 1100 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 2 гр., стоимостью 1100 рублей; золотое кольцо, весом 1.36 гр., стоимостью 700 рублей; золотая цепь, весом 2.67 гр., стоимостью 1500 рублей; золотые серьги, весом 2.92 гр., стоимостью 1600 рублей; золотое кольцо, весом 1.98 гр., стоимостью 1100 рублей; золотое кольцо со вставкой, весом 3.35 гр., стоимостью 1900 рублей; золотые серьги со вставкой, весом 2.4 гр., стоимостью 1300 рублей; золотые серьги сов ставкой, весом 4.71 гр., стоимостью 2600 рублей; золотое кольцо, весом 1.45 гр., стоимостью 800 рублей; телефон «FLY. D.S 185 black», стоимостью 500 рублей; залоговые билеты в количестве 176 штук, материальной ценности не представляющие, которые также находились в сейфе. Энгель П.В., Аношин В.В., Воробьев Ю.А. пытались похитить имущество на общую сумму 490 920 рублей, однако свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку на месте преступления были обнаружены и задержаны сотрудниками милиции.

Подсудимые Энгель П.В., Аношин В.В., Воробьев Ю.А. вину в совершении преступлений признали. Аношин В.В., Воробьев Ю.А. показали, что согласились на предложение Энгеля П.В. совершить хищение из ломбарда, чтобы похитить оттуда сейф с содержимым, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Энгель П.В. показал, что в 20-х числах сентября 2010 года с целью хищения чужого имущества он, разбив окно, проник в помещение копировального центра по /________/ и похитил оттуда монитор, денежный ящик с находившимися в нем деньгами в сумме около 20 000 рублей, печать.

По эпизоду хищения имущества ООО «Элград» Энгель П.В. показал, что в ночь на 03 ноября 2010 года он с помощью лома отогнул решетку, разбил окно и проник в помещение по /________/, откуда похитил монитор, 2 флеш-карты, металлический ящик, в котором находилась печать, приемопередатчик. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ночь на 25 ноября 2010 года он, отогнув решетку и разбив окно, проник в помещение копировального центра по /________/, откуда похитил монитор и денежный ящик с находившимися в нем деньгами.

В ночь на 03 декабря 2010 года, отжав с помощью монтировки дверь, проник в помещение аптеки по /________/, и похитил кассовый аппарат, который впоследствии выбросил, поскольку денег в нем не оказалось.

По эпизоду хищения имущества ООО «Сибирский ломбард» Энгель П.В. показал, что в ночь на 10.01.2011 он предложил своим знакомым Аношину В.В., Воробьеву Ю.А. совершить кражу сейфа из ломбарда «/________/» с ювелирными изделиями, на что они согласились. В ночь на 10 января 2011 года на автомобиле Воробьева они подъехали к ломбарду, он вышел из автомобиля и отогнул решетку на окне ломбарда, после чего, взломал окно, и совместно с Воробьевым они проникли в помещение. Аношин в это время находился на улице, чтобы предупредить их в случае появления посторонних. Когда они стали двигать сейф к окну, чтобы вынести его на улицу и увезти, они услышали крик Аношина, бросили сейф, вернулись в машину и были задержаны сотрудниками милиции.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенными в присутствии защитников Аношин В.В., Воробьев Ю.А. по обстоятельствам совершения преступления дали показания, аналогичные показаниям Энгеля П.В. (л.д. 142-143, 146-147, 176-177 том 3 и л.д. 152-153, 156-157, 189-190 том 3).

Вина подсудимых Энгеля П.В., Аношина В.В., Воробьева Ю.А., помимо их собственных признательных показаний, установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По эпизодам хищения его имущества потерпевший ФИО11 в суде показал, что дважды в сентябре 2010 года и в ноябре 2010 года в ночное время из офиса ИП ФИО10, где он работал системным администратором, были похищены принадлежащие ему мониторы. В первый раз стоимостью 7 990 рублей, во второй раз - стоимостью 9 950 рублей. Хищение оба раза было совершено путем взлома окна. Помимо принадлежащих ему мониторов из офиса оба раза было похищено имущество ИП ФИО10 Ущерб как в сумме 7 990 рублей, так и в сумме 9 950 рублей, является для него значительным, поскольку на сентябрь-ноябрь 2010 года его ежемесячный доход составлял 8 500-9 000 рублей. Поскольку монитор ему был необходим для работы, он каждый раз приобретал новый монитор в долг.

Потерпевшая ФИО10 в ходе предварительного следствия показала, что является индивидуальным предпринимателем. В помещении по /________/ находятся принадлежащие ей прачечная и копировальный центр. 23.09.2010 ей позвонил ФИО12 и сообщил, что из указанного помещения совершено хищение имущества. Прибыв на место, она обнаружила, что разбито окно, из помещения пропали денежный ящик стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 21 515 рублей, печать ИП ФИО10 стоимостью 500 рублей. Таким образом, ей как индивидуальному предпринимателю был причинен ущерб на общую сумму 23 015 рублей. Из помещения также был похищен монитор, принадлежащий ФИО11 (л.д. 50-52 том 1).

25.11.2010 работник ФИО11 сообщил ей, что в офисе вновь взломали окно и похитили его монитор, её денежный ящик стоимостью 1 100 рублей с выручкой за 24.11.2010 в сумме 5 340 рублей. В результате хищения ей был причинен ущерб в сумме 6 440 рублей (л.д. 40-41, 42 том 2).

Свидетель ФИО12 подтвердил, что именно он, придя 23.09.2010 около 10 часов на работу в офис по /________/, обнаружил, что на окне отсутствует металлическая решетка, окно разбито. Войдя в помещение, он обнаружил, что похищены монитор и денежный ящик с выручкой, а также показал, что 25.11.2010 около 04 часов ему позвонил сотрудник охраны ФИО13 и сообщил, что в прачечной разбито окно и сработала сигнализация. О случившемся он сообщил ФИО11, прибыв на место, обнаружил, что из помещения похищены монитор, принадлежащий ФИО11, и денежный ящик с выручкой (л.д. 69 том 1, л.д. 59 том 2).

Свидетель ФИО13 - сотрудник ЧОП «Витязь», показал, что 25.11.2010 в ночное время от дежурного поступил сигнал о вскрытии охраняемого объекта по /________/. Прибыв на место, он обнаружил, что решетка на окне отогнута, окно разбито. Он сообщил о случившемся ФИО12 и в милицию (л.д. 57-58 том 2).

Свидетели ФИО14, ФИО15 показали, что они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого Энгеля П.В. В их присутствии Энгель П.В. указал на дом по /________/ и пояснил, что он совершил две кражи из помещения, расположенного в цокольном этаже дома (л.д. 179-180, 181-182 том 1).

Изложенное также подтверждается:

- протоколами принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего ФИО11 от 23.09.2010 и от 25.11.2010 (л.д. 37 том 1, л.д. 27 том 2);

- заявлениями потерпевшей ФИО10 о преступлении (л.д. 38 том 1, л.д. 28 том 2);

- протоколами осмотра места происшествия от 23.09.2010 и от 25.11.2010 - помещения «Копи Центра», расположенного по /________/ (л.д. 39-43 том 1, л.д. 29-33 том 2);

- справками об ущербе, составленными индивидуальным предпринимателем ФИО10, согласно которым 23.09.2010 у нее были похищены деньги в сумме 21515 рублей, денежный ящик стоимостью 1000 рублей, печать стоимостью 500 рублей; 25.11.2010 - деньги в сумме 5340 рублей и денежный ящик стоимостью 1100 рублей (л.д. 53 том 1, л.д. 43 том 2);

- копиями тетрадей учета выручки ИП ФИО10 (л.д. 56-57 том 1, л.д. 44 том 2);

- копией товарного чека на денежный ящик (л.д. 45 том 2);

- протоколами явки с повинной Энгеля П.В., согласно которым он добровольно сообщил о краже имущества из помещения по /________/ в сентябре и в ноябре 2010 года (л.д. 143 том 1, л.д. 127 том 2).

По эпизоду хищения имущества ООО «Элград», его директор ФИО16 дал показания о том, что офис Общества расположен по /________/ в г. Томске. 03.11.2010 в 08 часов 30 минут он пришел в офис и обнаружил, что окно в его кабинете открыто, решетка отсутствует, из кабинета похищены принадлежащие ООО «Элград» монитор «SamsungLCD 21,6» стоимостью 10 289 рублей 70 копеек, флеш-карта емкостью 4 Гб в корпусе серого цвета стоимостью 1 850 рублей, флеш-карта емкостью 4 Гб с надписью «МВА» стоимостью 2 300 рублей, металлическое хранилище (сейф) стоимостью 12 200 рублей, печать ООО «Элград» стоимостью 450 рублей, приемопередатчик для беспроводной мыши стоимостью 645 рублей, всего на общую сумму 27 734 рубля 70 копеек (л.д. 168, 169 том 1).

Свидетель ФИО17 показала о том, что в начале ноября 2010 года ее сын Энгель П.В. приносил домой пакет, в котором находился предмет прямоугольной формы, похожий на ноутбук или жидкокристаллический монитор, однако по её просьбе эту чужую вещь он унес из дома (л.д. 175 том 1).

Свидетели ФИО14, ФИО15, а также свидетели ФИО18, ФИО19 показали, что они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте Энгеля П.В., в ходе которой в их присутствии Энгель П.В. указал на здание по /________/ и пояснил, что в начале ноября 2010 года он похитил монитор и металлический сейф из офиса ООО «Элград», расположенного в цокольном этаже здания (л.д. 179-180, 181-182, 187-188, 189-190 том 1).

Изложенное также подтверждается:

- заявлением ФИО16 о преступлении (л.д. 154 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия - кабинета по /________/ с фототаблицей, из которого видно, что на окне имеются следы взлома (л.д. 155-160 том 1);

- копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого видно, что металлический ящик был обнаружен и изъят в 15 метрах от дома по /________/, в ящике находится печать, вокруг разбросаны документы (л.д. 161-165 том 1);

- справкой ООО «Элград» о сумме ущерба, причиненного в результате хищения, согласно которой стоимость похищенного имущества соответствует стоимости указанной ФИО16 (л.д. 170 том 1);

- счетом на оплату монитора «SamsungLCD 21,6» (л.д. 174 том 1);

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемого Энгеля П.В. от 25.01.2011 и от 16.02.2011, из которых следует, что Энгель П.В. указал на дом по /________/ в г. Томске и пояснил, что через окно проник в офис, расположенный в цокольном этаже, и похитил оттуда монитор и металлический ящик, а также указал на гаражи у дома по /________/ и пояснил, что к этому месту он перенес похищенное имущество (л.д. 177-178, 184-186 том 1);

- протоколами выемки у следователя ФИО20 и осмотра металлического ящика, в котором находились документы и печать ООО «Элград» (л.д. 192-193, 194 том 1);

- протоколом явки с повинной Энгеля П.В., согласно которому он сообщил о хищении им в начале ноября 2010 года из офисного помещения по /________/ монитора и металлического ящика, в котором находились бумаги и печать (л.д. 16 том 2).

По эпизоду хищения имущества ООО «Дарина» директор ФИО21 в ходе предварительного следствия показала, что обществу принадлежит аптека, расположенная по /________/ в г. Томске. /________/, в ночное время дежурный ЧОП «Патриот» сообщил ей о проникновении в помещение. Прибыв в аптеку, она обнаружила, что входная дверь взломана, похищена контрольно-кассовая машина «АМС-100К» стоимостью 19 460 рублей (л.д. 146-147 том 2).

Свидетель ФИО22 - водитель-охранник ООО ЧОП «Патриот-Т», дал показания о том, что /________/ в 03 часа 40 минут по сообщению дежурного о срабатывании тревожной кнопки он прибыл в аптеку по /________/ и обнаружил, что дверь аптеки взломана. От директора аптеки ФИО21 узнал, что была похищена контрольно-кассовая машина (л.д. 153 том 2).

Свидетели ФИО14, ФИО15 - понятые при проверке показаний на месте, показали, что Энгель П.В. указал на здание по /________/ и пояснил, что в начале декабря 2010 года он с помощью лома вскрыл дверь аптеки и похитил кассовый аппарат (л.д. л.д. 179-180, 181-182 том 1).

Изложенное также подтверждается:

- заявлением ФИО21 о преступлении (л.д. 138 том 2);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого видно, что на входной двери в аптеку были обнаружены следы орудия взлома, на кассовой тумбе отсутствует кассовый аппарат (л.д. 139-143 том 2);

- справкой ООО «Дарина» об ущербе, карточкой регистрации контрольно-кассовой техники /________/, формуляром контрольно-кассовой машины «АМС-100К» (л.д. 149, 151, 152 том 2);

- протоколом явки с повинной Энгеля П.В., согласно которому в начале декабря 2010 года он, взломав запоры двери, похитил из аптеки по /________/ кассовый аппарат (л.д. 205 том 2).

По эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Сибирский ломбард» директор общества ФИО23 показал, что, узнав о незаконном проникновении в ломбард по /________/, он прибыл на место, обнаружил, что решетка на окне отогнута, сейф, в котором хранились заложенные в ломбард изделия из золота, сотовые телефоны, лежал на полу, был закрыт. Выручка находилась в денежном ящике, ноутбук «Asus» стоял на столе. Совместно с заместителем директора ФИО24 и главным бухгалтером ФИО25 они провели инвентаризацию находящегося в сейфе имущества, составили акт, который в дальнейшем передали сотрудникам милиции.

Представитель ООО «Сибирский ломбард» ФИО23 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, назвал перечень и стоимость находящегося в сейфе заложенного имущества, который приведен в описательно-мотивировочной части приговора (л.д.15-16, 17-21).

Свидетель ФИО24 показала, что по сообщению дежурного охранного предприятия она прибыла в ломбард, обнаружила, что сейф, в котором хранится заложенное имущество, лежит на полу. В сейфе находились золотые изделия, сотовые телефоны, наличные деньги. Ноутбук стоял на стуле. До приезда директора ФИО23 выручку из сейфа она переложила в денежный ящик. Затем вместе с ФИО23, ФИО25 они произвели инвентаризацию остатков заложенного имущества, о чем составили акт. Перечень и стоимость имущества, указанные в акте сверки, они сверяли с ведомостью и находящимися в сейфе залоговыми билетами, а также запечатанными конвертами, в которых хранилось заложенной имущество.

Свидетель ФИО25 в ходе предварительного следствия подтвердила, что комиссией в составе ее, ФИО23, ФИО24 был составлен акт вскрытия сейфа, и описано находящееся в нем имущество, привела тот же перечень и стоимость имущества, что и ФИО23 (л.д. 38-40 том 3).

Свидетель ФИО26 - сотрудник ООО ЧОП «Аргус» показал, что 10.01.2011 около 01 часа 30 минут по сообщению дежурного о срабатывании сигнализации он прибыл к ломбарду по /________/, увидел трех молодых людей, которые бежали от ломбарда к автомобилю «/________/», при этом окно ломбарда было открыто, решетка сломана. Одновременно к месту происшествия прибыли сотрудники милиции и их задержали, они представились как Энгель П.В., Аношин В.В., Воробьев Ю.А. (л.д. 42 том 3).

Сотрудники милиции ФИО27, ФИО28 также показали, что по сообщению о проникновении в ломбард они прибыли на место происшествия и задержали троих молодых людей, которые проникли в помещение ломбарда, расположенного по /________/, а затем пытались бежать (л.д. 44-45, 46-47 том 3).

Свидетель ФИО29 показал, что проживает в квартире, расположенной над ломбардом. 10.01.2011 около 01 часа, услышав шум в ломбарде, он выглянул в окно, увидел молодого человека, который ходил от угла дома до стоявшего рядом автомобиля ВАЗ. Затем шум в ломбарде прекратился, автомобиль уехал. Через некоторое время автомобиль вернулся, и шум в ломбарде продолжился. Он сообщил о происходящем в милицию. Также в окно он видел, что сотрудники милиции задержали троих молодых людей (л.д. 43 том 3).

Изложенное также подтверждается:

- заявлением ФИО23 о преступлении (л.д. 2 том 3);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого видно, что металлическая решетка на окне повреждена, на полу в помещении ломбарда у окна лежит сейф, сейф и замок на нем без видимых повреждений (л.д. 3-8 том 3);

- протоколом осмотра места происшествия - автомобиля /________/ регистрационный знак /________/, из которого видно, что в салоне автомобиля за передним сиденьем обнаружена и изъята металлическая монтажка (л.д. 9-13 том 3);

- актом вскрытия сейфа и данными об остатках предметов залога на 10.01.2011, согласно которым в сейфе находились ювелирные украшения, телефоны и зарядные устройства к ним, коммуникатор, ноутбук «ACER», переданное ломбарду в залог клиентами на общую сумму 429 470 рублей, выручка в размере 45 804 рубля (л.д. 28-37 том 3);

- вкладным листом кассовой книги о том, что за 09.01.2011 выручка составила 45 804 руб. 87 коп. (л.д.23 том 3);

- товарной накладной от 14.12.2009, согласно которой ООО «Сибирский ломбард» был приобретен сейф за 15 646 рублей;

- протоколами выемки у Энгеля П.В., Аношина В.В., Воробьева Ю.А и осмотра обуви, в которой они находились во время совершения преступления (л.д. 63, 65, 67, 68-69 том 3);

- заключением эксперта /________/ от 14.01.2011, согласно которому след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, вероятнее всего оставлен подметочной частью подошвы обуви на правую ногу, изъятой у Энгеля П.В. (л.д. 80-87 том 3);

- заключением эксперта /________/ от 11.01.2011, согласно которому след на слепке, изъятом с места происшествия оставлен плоским рабочим концом металлической выдерги, изъятой в автомобиле /________/ регистрационный знак /________/ (л.д. 108-109 том 3);

- протоколами явок с повинной Энгеля П.В., Аношина В.В., Воробьева Ю.А., согласно которым они сообщили о попытке хищения из ломбарда металлического ящика (л.д. 125-127 том 3).

Оценивая приведенные показания потерпевших, свидетелей, суд отмечает, что они конкретные, последовательные, логичные и в совокупности с приведенными доказательствами, включая признательные показания подсудимых Энгеля П.В., Аношина В.В., Воробьева Ю.А. устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, создают общую картину содеянного.

Все представленные стороной обвинения доказательства соответствуют принципам относимости, допустимости и достоверности, поэтому суд принимает их за основу приговора.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела и показания подсудимого Энгеля П.В., согласно которым при совершении преступлений каждый раз он проникал в помещение с целью кражи оттуда чужого ценного имущества, а также показания Воробьева Ю.А., Аношина В.В. о том, что в помещение ломбарда они проникли с целью кражи сейфа с ценностями, заранее договорившись с Энгелем П.В. о совместном совершении данного преступления, суд приходит к выводу о том, что в действиях подсудимых Энгель П.В., Воробьева Ю.А., Аношина В.В. по эпизоду покушения на совершение кражи из ломбарда нашли свое подтверждение такие квалифицирующие признаки как «группа лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение».

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что квалифицирующий признак кражи - «с незаконным проникновение в помещение», нашел свое подтверждение и по всем другим эпизодам совершенных Энгелем П.В. преступлений.

Учитывая имущественное положение потерпевшего ФИО11, стоимость похищенных у него мониторов, их значимость для ФИО11 и его ежемесячный доход, суд считает, что потерпевшему ФИО11 в результате кражи его имущества, совершенной Энгелем П.В. из копировального центра по /________/ с 22.09.2010 на 23.09.2010 и с 24.11.2010 на 25.11.2010 был причинен значительный ущерб на сумму 7 990 руб. и 9 950 руб. соответственно.

Судом установлено, что умысел подсудимых Энгеля П.В., Воробьева Ю.А., Аношина В.В. был направлен только на хищение из ломбарда сейфа с ценными вещами, перечень и стоимость которых доказаны показаниями свидетелей ФИО24, ФИО23, представителя ООО «Сибирский ломбард» ФИО23, а также представленными последним вышеприведенными письменными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела, либо причин для оговора ими подсудимых не установлено. Поэтому суд за недоказанностью исключает из обвинения по данному эпизоду из перечня имущества находящийся в помещении ломбарда ноутбук «Asus» стоимостью 20 000 рублей, а также 87 копеек выручки, так как в ходе предварительного следствия ФИО23 указывал лишь на наличие в сейфе 45 805 руб., что согласуется с данными акты вскрытия сейфа (л.д. 28 том 3), в связи с чем снижает объем обвинения до 490 920 рублей и считает доказанным наличие в действиях подсудимых Энгель П.В., Воробьева Ю.А., Аношина В.В. такого квалифицирующего признака кражи, как «совершенная в крупном размере».

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, суд квалифицирует действия Энгеля П.В.:

- по эпизоду от 22-23.09.2010 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 02.-03.11.2010 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26- ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 24-25.11.2010 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- 02.-03.12.2010 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26- ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимых Энгеля П.В., Аношина В.В., Воробьева Ю.А по эпизоду от 09.-10.01.2011 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступных деяний, роль каждого из них в содеянном, данные о личности каждого из них, их семейном положении, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Учитывает, что Энгель П.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Воробьев Ю.А. положительно. Аношин В.В. положительно характеризуется по месту прежней работы.

Отягчающих наказание для подсудимых обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимых, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ их явки с повинной, добровольное возмещение Воробьевым Ю.А., Аношиным В.В. ущерба, причиненного ООО «Сибирский ломбард» в результате преступления, наличие у Аношина В.В. малолетнего ребенка.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, отсутствие в отношении подсудимых обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Энгеля П.В., Аношина В.В., Воробьева Ю.А. возможно без реального лишения свободы и считает необходимым применить условную меру наказания без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимые Аношин В.В., Воробьев Ю.А. совершили тяжкое преступление, основания для прекращения дела за примирением сторон, как об этом ходатайствовали последние, их защитники и представитель ООО «Сибирский ломбард» ФИО23 в соответствии со ст.76 УК РФ по делу нет.

При разрешении вопроса о взыскании с подсудимых Энгеля П.В., Аношина В.В., Воробьева Ю.А процессуальных издержек, связанных с оплатой участия на предварительном следствии и в судебном заседании их адвокатов, суд исходит из положений ст.131 и 132 УПК РФ, принимает во внимание, что Энгель П.В., Аношин В.В., Воробьев Ю.А. трудоспособны и могут работать и возместить процессуальные издержки, учитывает мнение самих подсудимых, не возражавших против их взыскания с них, а также наличие у Аношина В.В. малолетнего ребенка, поэтому приходит к выводу о взыскании с Энгель П.В., Аношина В.В., Воробьева Ю.А. процессуальных издержек, затраченных на оплату труда их защитников в связи с их участием в производстве предварительного расследования в размере 5 895 руб. 13 коп., 3 491 руб. 01 коп. и 4 654 руб. 68 коп. соответственно и судебном разбирательстве. Оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Взыскание процессуальных издержек за участие защитников Агаршева С.А., Карабец Ю.С. и Рудниченко А.В. в судебном разбирательстве произведено отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЭНГЕЛЯ П.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, и назначить ему наказание:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО11, ФИО10 от 22-23.09.2010) лишение свободы сроком на 2 года;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Элград») лишение свободы сроком на 2 года;

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11, ФИО10 от 24-25.11.2010) лишение свободы сроком на 2 года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Дарина») лишение свободы сроком на 2 года;

- ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Сибирский ломбард») лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Энгелю П.В. считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Признать АНОШИНА В.В. и ВОРОБЬЕВА Ю.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Аношину В.В., Воробьёву Ю.А. считать условным с испытательным сроком на 2 года каждому.

Обязать Энгеля П.В., Аношина В.В., Воробьева Ю.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять место жительства, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде Энгелю П.В., Аношину В.В., Воробьеву Ю.А. оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - металлическую монтажку со следом орудия взлома, слепочную массу - уничтожить; зимние замшевые ботинки черного цвета, кожаные перчатки черного цвета вернуть Энгелю П.В.; зимние ботинки «Solomon», перчатки матерчатые (рабочие) черного цвета вернуть Воробьеву Ю.А.; зимние ботинки «TOPRACE», перчатки шерстяные вязаные вернуть Аношину В.В.

Взыскать с ЭНГЕЛЯ П.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 895 руб. 13 коп.

Взыскать с АНОШИНА В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 491 руб. 01 коп.

Взыскать с ВОРОБЬЕВА Ю.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 654 руб. 68 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд /________/ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденным, что они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: