ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск        14 сентября 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Пелёвин С.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска Репях О.В.,

обвиняемой Балашовой Е.С.,

защитника - адвоката Карабец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Петрове А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балашовой Е.С., родившейся /________/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Балашова Е.С. обвиняется в том, что 13.06.2011 г. в период времени с около 20 часов до около 22.10 часов, в пути следования по пешеходному тротуару от пересечения /________/ и /________/ в г.Томске до остановки «/________/» по /________/ в г.Томске (по стороне четной нумерации домов), достоверно зная о наличии на пластиковой банковской карте ФИО5 денежных средств и с целью их последующего хищения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находившейся при ФИО5, похитила принадлежащие потерпевшей кошелек стоимостью 300 рублей с находившимися в нем деньгами в сумме 1000 рублей и не представляющими материальной ценности пластиковой банковской картой «/________/» «/________/)) /________/, визитками и дисконтными картами. После чего, в указанный период времени, реализуя единый преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества, подошла к банкомату «/________/» по /________/ в г. Томске, где посредством ранее похищенной ей (Балашовой Е.С.) пластиковой банковской карты «/________/» «/________/)) /________/ умышленно, с корыстной целью, тайно похитила, сняв в банкомате, принадлежащие ФИО5 деньги в сумме 30 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 300 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Действия Балашовой Е.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами уголовного дела Балашова Е.С. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания обвиняемой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с обвиняемой Балашовой Е.С.

В судебном заседании обвиняемая и её защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась. С учетом мнения участников суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие потерпевшей ФИО5

Из заявления потерпевшей ФИО5 следует, что причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме. С Балашовой Е.С. она примирилась, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Балашовой Е.С. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Балашовой Е.С. преступление согласно п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Балашова Е.С. признала полностью, в содеянном раскаялась.

В силу п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела может быть разрешено при проведении предварительного слушания.

В ходе судебного заседания установлено, что Балашова Е.С. ранее не судима, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, характеризуется положительно, с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила путем возмещения ущерба в денежной форме и принесения извинений. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Распиской ФИО5 подтверждается факт получения от Балашовой Е.С. в счет возмещения ущерба денег в сумме 15 100 рублей (л.д. 10). Согласно расписке потерпевшей ФИО5 органами следствия ей возвращены денежные средства в сумме 16 220 рублей, изъятые у Балашовой Е.С. (л.д. 46).

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в отношении Балашовой Е.С., обвиняемой по ст. 76 УК РФ по настоящему делу судом установлены. Данные о личности обвиняемой позволяют сделать вывод о возможности её исправления без осуждения и назначения наказания.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением Балашовой Е.С. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 110 УПК РФ избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 229, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Балашову Е.С., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Балашовой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: