ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Томска Главацких Т.С., подсудимого Ромашова П.В., защитника - адвоката Зубкова В.А., действующего на основании удостоверения № 379 от 11.11.2002 г. и ордера № 11/3168 от 16.06.2011 года, при секретаре Толстогузовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ромашова П.В., /________/ ранее судимого: -05.11.2003 года Кожевниковским районным судом Томской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 03.09.2004 года осужден тем же судом по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч5 ст.70 УК РФ присоединен приговор от 05.11.2003 года, окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии; -24.12.2004 года тем же судом по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 03.09.2004 года, окончательно к отбытию наказания 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -18.09.2007 года тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; -15.10.2007 года тем же судом по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.09.2007 года, окончательно к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -18.10.2007 года тем же судом по ч.1 ст.222,70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 18.09.2007 года исполнять самостоятельно. -14.11.2007 осужден тем же судом по ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.10.2007 года, окончательно к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 18.10.2007 года исполнять самостоятельно. Освободился по отбытию срока наказания 13.11.2009 года; -28.04.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка, условно, с испытательным сроком 1 год; -08.09.2010 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска, по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор от 28.04.2010 года исполнять самостоятельно, содержащегося под стражей с 26 января 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Ромашов П.В. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено в г. Томске, при следующих обстоятельствах. Ромашов П.В., 12.11.2010 г., в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь в палате № 3 отделения № 3 ТОКТБ по ул. Октябрьской,71 в с. Тимирязевское в г.Томске, с целью хищения чужого имущества, применил насилие к ранее знакомому ФИО6, не опасное для жизни и здоровья, и нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу, после чего стащил с кровати, причиняя ему физическую боль, а затем открыто похитил, сорвав с него жилетку стоимостью 250 рублей, в которой находились портмоне, не представляющее материальной ценности, деньги в сумме 7000 рублей и сотовый телефон «SamsungU800» стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 8750 рублей. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Подсудимый Ромашов П.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший, против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражают. Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела. Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен, подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевший, ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Ромашова П.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. Преступление, совершенное Ромашовым П.В., относится к категории тяжких преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый состоит на учете в противотуберкулезном диспансере г. Томска с диагнозом «/________/», вину признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, однако неоднократно судим, настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, совершено им в период испытательного срока при условном осуждении, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 28.04.2010 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска, от 08.09.2010 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, а потому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания. С учетом изложенного, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения в отношении Ромашова П.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 28.04.2010 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска, от 08.09.2010 года, и считает его подлежащим отмене в соответствии с требованиями п.5 ст. 74 УК РФ. С учетом вступивших в законную силу вышеуказанных приговоров, наказание подлежит назначению с применением ст. 71 УК РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. С учётом личности подсудимого и его материального положения, обстоятельств дела, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание Ромашову П.В. в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения в отношении Ромашова П.В. ст. 62, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ромашова П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 28.04.2010 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска, от 08.09.2010 года -отменить. На основаниист. 70 УК РФпо совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по предыдущим приговорам от 28.04.2010 года и от 08.09.2010 года, и окончательно назначить Ромашову П.В.наказание в виде трех (трех) лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 16 июня 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ромашова П.В. под стражей в период с 26.01.2011 года по 16.06.2011 года, включительно. Меру пресечения Ромашову П.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения и содержать в ФБУ ИЗ - 70/1 УФСИН России по Томской области, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Действие сохранной расписки ФИО6 о получении своего сотового телефона «SamsungU800», жилетки - по вступлению приговора в законную силу, отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья (подписано) Гончаров А.И. Приговор вступил в законную силу 12.09.2011 года. Судья