П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Томск                                                                                                    30 сентября 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Бадалов Я.Д.,        

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кировского района г. Томска Обуховой Е.В.,

подсудимой                              Сиряченко Д.А.,

ее защитника - адвоката                            Черновой Т.В.,

представившей удостоверение № 785 и ордер № 962,

при секретаре                                                                  Шкарубо К.О.,

а также потерпевшего                                                     Волкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИРЯЧЕНКО Д.А., родившейся /________/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сиряченко Д.А. предварительным следствием обвиняется в том, что 17 июня 2011 года в период с 16 до 20 часов, находясь на пляже, расположенном на берегу озера /________/ в г. Томске (напротив административного здания на противоположном берегу озера по /________/), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ФИО5 за сохранностью своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий ФИО5 сотовый телефон модели «/________/» стоимостью 4 460 рублей, с картой памяти объемом 1 Gb стоимостью 239 рублей 20 копеек и защитной пленкой для сенсорных дисплеев стоимостью 232 рубля, после чего скрылась с места преступления и похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 4 931 рубль 20 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала рассмотрения дела по существу потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении Сиряченко Д.А. уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Сиряченко Д.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Сиряченко Д.А. впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшим примирилась, причиненный вред загладила, вину признала, сделала явку с повинной, учится, характеризуется с положительной стороны, с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению СИРЯЧЕНКО Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФпроизводством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                 Судья                                       Я.Д. Бадалов