П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Томск                                                                                                      13 октября 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Бадалов Я.Д.,        

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кировского района г. Томска Обуховой Е.В.,

подсудимого                   Новоселова Е.П.,

его защитника - адвоката                 Тюменцева Н.А.,

представившего удостоверение № 309 и ордер № 11/10,

при секретаре                                                                 Шкарубо К.О.,

а также потерпевшего                                                    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НОВОСЕЛОВА Е.П., родившегося /________/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Новоселов Е.П. дознанием обвиняется в том, что 14 августа 2011 года в ночное время до 03 часов 53 минут, находясь возле /________/ в г. Томске, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ФИО5 не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу слева, отчего потерпевший, потеряв равновесие, упал, ударившись затылком, спиной и плечами о землю, чем причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, в лопаточной области слева, на обоих плечах, ссадин на волосистой части головы, не повлекшие вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Он же обвиняется в том, что 14 августа 2011 года в ночное время до 03 часов 53 минут, находясь возле /________/ в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО5 сотовый телефон модели «/________/» стоимостью 2 500 рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, деньги в сумме 4 300 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный вред на общую сумму 6 800 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

До начала рассмотрения дела по существу потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении Новоселова Е.П. уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Новоселова Е.П. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Новоселов Е.П. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, признал вину, раскаялся в содеянном, по факту хищения имущества у ФИО5 сделал явку с повинной, имеет малолетнего ребенка, характеризуется с удовлетворительной стороны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению НОВОСЕЛОВА Е.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ст. 25 УПК РФпроизводством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                 Судья                                       Я.Д. Бадалов