ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 14 октября 2011 г.

Судья Кировского районного суда г. Томска Гончаров А.И.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кировского района г. Томска Обуховой Е.В.,

обвиняемой Масьяновой И.А.,

защитника адвоката Рудниченко А.В.,

при секретаре Толстогузовой Л.Г.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

Масьяновой И.А., /________/

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Масьянова И.А. обвиняется в том, что 07.08.2011 года в период времени с около 18 часов до 19 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Люкс», расположенного по ул. Нахимова, 20 в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с торгового прилавка принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Samsung GT-S5330», стоимостью 8 800 рублей, с установленной в нем картой памяти «Qumo microSD» емкостью 4 Gb, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 9 300 рублей, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания по предварительному слушанию уголовного дела по обвинению Масьяновой И.А.. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обвиняемой Масьяновой И.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за деятельным раскаянием, представлено соответствующее заявление, согласно которому последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, ей разъяснены и понятны. Данное ходатайство поддержал и защитник обвиняемой – адвокат Рудниченко А.В.

Помощник прокурора Обухова Е.В. указала, что предъявленное обвинение является обоснованным и имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, против заявленного ходатайства не возражала.

Потерпевший ФИО5 против заявленного ходатайства возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение Масьяновой И.А. по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласна обвиняемая, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Совершенное Масьяновой И.А. преступление согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, она впервые совершила преступление, что подтверждается справкой ИЦ при УВД Томской области от 28 сентября 2011 года.

Масьянова И.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, при проведении предварительного следствия дала чистосердечные признательные показания, способствовала раскрытию преступления, ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшему возмещен, она впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств и мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело может быть прекращено за деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ, поскольку полагает, что Масьянова И.А. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, на основании ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Масьяновой И.А., /дата/, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись камер наблюдения магазина «Люкс» по ул. Нахимова, 20 в г.Томске за 07.08.2011 года на диске DVD-R, по вступлению постановления в законную силу, – хранить при уголовном деле.

Сохранную расписку потерпевшего ФИО5 (л.д. 47-48) о получении своего имущества по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подписано) Гончаров А.И. Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.