Дело № 1-615/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 14 октября 2011 г.

Судья Кировского районного суда г. Томска Гончаров А.И.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кировского района г. Томска Обуховой Е.В..,

обвиняемого Демидкова В.Ю.,

защитника - адвоката Кулешова А.В.,

при секретаре Толстогузовой Л.Г.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

Демидкова В.Ю., /________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демидков В.Ю. обвиняется в том, что 24.07.2011 года, около 01 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на пересечении ул. Нахимова и пр. Ленина в г.Томске (около остановки общественного транспорта «Лагерный сад» расположенной по ул. Нахимова в г.Томске) тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Philips Xenium X 518» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 650 рублей, кожаный чехол для телефона черного цвета, стоимостью 350 рублей, принадлежащие гр. ФИО4, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный имущественных ущерб на общую сумму 4 000 рублей. После этого Демидков В.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания по предварительному слушанию уголовного дела по обвинению Демидкова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, рассмотрено заявление потерпевшего ФИО4, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Демидкова В.Ю. за примирением сторон, согласно которому причиненный вред заглажен полностью. Обвиняемый Демидков В.Ю. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, представил соответствующее заявление. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство поддержал и защитник обвиняемого – адвокат Кулешов А.В.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Заслушав заявленное ходатайство и обсудив его с участниками процесса, суд приходит к нижеследующему.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то, что Демидков В.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение, он загладил потерпевшему причиненный вред, принес извинения, с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что обвиняемый Демидков В.Ю. в соответствии со ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, на основании ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Демидкова В.Ю., /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Сохранную расписку потерпевшего ФИО4 (л.д. 54) о получении своего телефона и кожаного чехла, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подписано) Гончаров А.И. На момент размещения постановление не вступило в законную силу.