ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 14 октября 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Пелёвин С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Обуховой Е.В.,

потерпевшей Пузанковой Н.Н.,

обвиняемого Садыхова М.М. и его защитника – адвоката Солодовникова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Петрове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Садыхова М.М.о., /________/ не судимого,

содержащейся под стражей по данному делу с 14.08.2011 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садыхов М.М. о. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 14.08.2011г. около 18.00 ч., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового павильона /________/, расположенного по /________/, совершил мошенничество при следующих обстоятельствах. Так он (Садыхов М.М.о.), находясь на «/________/» г.Томска и услышав разговор продавца ФИО6 о том, что кто-то из покупателей забыл сотовый телефон на прилавке торгового павильона /________/, решил воспользоваться ситуацией и обманным путем завладеть чужим имуществом (сотовым телефоном). С этой целью он прошел в помещение торгового павильона /________/, расположенного по /________/» в г. Томске, и, введя ФИО6 в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщил последней, что найденный ею телефон принадлежит якобы ему. ФИО6, поверив, передала ему сотовый телефон «/________/», находящийся в чехле черного цвета из кожзаменителя, после чего он (Садыхов М.М.о.) вышел из торгового павильона и, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, он (Садыхов М.М.о.) умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана гр. ФИО6 похитил принадлежащие гр. ФИО8 сотовый телефон «/________/» (IMEI: /________/ ) стоимостью 5000 рублей, флеш -карту объемом на 2 Gb стоимостью 450 рублей (находящуюся в телефоне) и чехол для сотового телефона черного цвета из кожзаменителя стоимостью 150 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

Органами предварительного следствия действия Сыдыхова М.М.о. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 и подсудимый Садыхов М.М.о. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Садыхова М.М.о. в связи с примирением сторон, так как похищенное имущество потерпевшей возвращено, подсудимый принес ей извинения, претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании защитник ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Садыхова М.М.о. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Садыховым М.М.о. преступление согласно ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что Садыхов М.М.о. ранее не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, похищенное имущество потерпевшей возвращено, подсудимый с потерпевшей примирился, принес извинения, вину в совершении инкриминированного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признает, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в отношении Садыхова М.М.о., обвиняемого по ст. 76 УК РФ по настоящему делу судом установлены. Данные о личности обвиняемого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Садыхова М.М.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Садыхову М.М.о. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить. Освободить Садыхова М.М.о из под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: