П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года                                                                                        г. Томск                                       

Судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В.,

с участием государственного обвинителя Обуховой Е.В.,

подсудимой Воложаниной Е.В.,

защитника Кондаурова О.Е.,

при секретаре Афониной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ВОЛОЖАНИНОЙ Е. В., /________/ не судимой, находящейся под подпиской и невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воложанина Е.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время до 14.07.2011 и в неустановленном месте Воложанина Е.В. приобрела без цели сбыта наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2, 68 грамма, что является особо крупным размером, которое незаконно хранила при себе с целью личного употребления до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении её личного досмотра 14.07.2011, в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 59 минут, в парке, расположенном напротив дома /________/ в г. Томске.

В судебном заседании подсудимая Воложанина Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Подтвердила, что обвинение ей понятно, просила постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указала, что данное решение принято ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимой известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия Воложаниной Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Воложаниной Е.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Воложанина Е.В. совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и представляющее в этой связи повышенную общественную опасность.

Обстоятельства, отягчающие наказание для подсудимой, по делу отсутствуют.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие у Воложаниной Е.В. несовершеннолетнего ребенка, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Учитывает также молодой возраст подсудимой, её состояние здоровья, то, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, характеризуется исключительно с положительной стороны, проживает с сыном со своими родителями, то есть имеет прочные семейные связи.

Принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога подсудимая не состоит.

Совокупность этих обстоятельств суд в соответствии со ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая изложенное и показания подсудимой Воложаниной Е.В. о том, что после совершения преступления она прошла курс лечения от наркомании, постоянно работает, занимается воспитанием своего ребенка, что подтвердила в суде её мать ФИО3, суд приходит к выводу о том, что обеспечение целей уголовного наказания может быть достигнуто без реального отбывания наказания Воложаниной Е.В., поэтому применяет условную меру наказания, которая в лучшей степени окажет влияние на исправление Воложаниной Е.В.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, наличие у неё работы и стабильного заработка, суд считает справедливым в целях исправления Воложаниной Е.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений применить к ней дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЗНАТЬ ВОЛОЖАНИНУ Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Воложанину Е.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять места жительства, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Зачесть Воложаниной Е.В. в случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения её под стражей в порядке меры пресечения с 14.07.2011 по 18.07.2011 включительно.

Меру пресечения в виде залога по вступлению приговора в законную силу Воложаниной Е.В. отменить, залоговую сумму в размере 500 000 руб., внесенную ФИО3 на депозитный счет Управления судебного департамента 18.07.2011, вернуть залогодателю, ФИО3.

Вещественное доказательство - героин массой 2,68 грамма, хранящийся в камере хранения СЧ СУ УМВД по Томской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: