П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Томск                                                                                                     09 февраля 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Бадалов Я.Д.,        

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора г. Томска                               Дутова А.А.,

подсудимого                Аникина С.А.,

его защитника - адвоката              Махрова В.В.,

представившего удостоверение № 239 и ордер № 706,

при секретаре                                                              Шкарубо К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АНИКИНА С.А., родившегося /________/, судимого 29 сентября 2011 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Аникин С.А. предварительным следствием обвиняется в том, что в неустановленное время, в неустановленном месте, из неустановленного в ходе следствия источника, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел с целью последующего незаконного сбыта полусинтетическое наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) общим весом не менее 1,82 грамма, в период с неустановленного времени до 28 июля 2010 года незаконно, умышленно хранил полусинтетическое наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) общим весом не менее 1,82 грамма в ящике рабочего стола в служебном кабинете /________/ здания УФСКН России по Томской области по /________/ в г. Томске с целью последующего незаконного сбыта. Однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств им не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками ОСБ УФСКН России по Томской области, а именно полусинтетическое наркотическое средство - часть смеси, содержащей героин (диацетилморфин) весом 0,01 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками ОСБ УФСКН России по Томской области 27 июля 2010 года по указанному адресу при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», полусинтетическое наркотическое средство в крупном размере - часть смеси, содержащей героин (диацетилморфин) весом 1,81 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками ОСБ УФСКН России по Томской области 28 июля 2010 года при проведении осмотра места происшествия по указанному адресу, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придя к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, отказался от обвинения в связи с отсутствием в деянии состава преступления и изложил суду мотивы отказа.

В обоснование мотивов отказа от обвинения, государственный обвинитель указал, что в ходе судебного следствия возникли неустранимые сомнения в виновности подсудимого, поскольку анализ исследованных доказательств, с учетом показаний свидетеля ФИО6, просмотренных видеоматериалов и отсутствия непрерывной записи событий в кабинете подсудимого, невозможно без отсылки на предположения опровергнуть версию стороны защиты о том, что дверь служебного кабинета /________/, где был изъят спичечный коробок с наркотическим средством - героином, фактически не опечатывалось, в связи с чем, доступ в данный кабинет посторонних лиц не исключается, а потому нельзя однозначно сказать, что изъятое наркотическое средство принадлежит подсудимому.

Суд в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ принимает мотивированную позицию государственного обвинителя.

Согласно ч. 7 ст. 246, п. 2 ст. 254 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения полностью или частично, то это влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 133 и ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношенииАНИКИНА С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за Аникиным С.А. право на реабилитацию.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья           Я.Д. Бадалов