№ 1-7/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Томск «31» января 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Томска Репях О.В.;

защитника, адвоката: Николаева Ю.Л., представившего удостоверение №558 от 18.06.2004 года и ордер 576 от 25.01.2012 года,

при секретаре: Фесенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

КИРИЛЛОВА А.С., /________/, ранее судимого:

- 15.11.2004 Кировским районным судом г. Томска по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам условно с испытательным 2 года;

- 30.03.2005 тем же судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 01.07.2005 Томским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговоры от 15.11.2004 и от 30.03.2005) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 23.03.2006 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.07.2005) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 12.04.2006 тем же судом по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.03.2006) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 08.06.2006 тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.04.2006) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 30.10.2006 Кировским районным судом г. Томска по п.п. «а, в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2006) к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 31.12.2008;

- 09.06.2010 мировым судьёй с/у № 1 Кировского судебного района по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов А.С. обвинялся органом предварительного следствия в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске.

Согласно обвинительному заключению Кириллов А.С., в период времени с 23 часов 16 апреля 2011 года до 09 часов 17 апреля 2011 года, находясь во дворе дома № /________/ по ул. 1-ой Степной, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил принадлежащий ФИО7 мотороллер «/________/ модели /________/ номер двигателя /________/ стоимостью 25000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

С похищенным мотороллером с места преступления Кириллов А.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Кириллов А.С. были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

До окончания судебного разбирательства наступила смерть подсудимого Кириллова А.С.

Согласно справке о смерти за /________/ Отдела ЗАГС г. Томска, гражданин Кириллов А.С., /________/ года рождения, умер 14.01.2012 г. в г. Томске (л.д.190).

В связи со смертью подсудимого государственный обвинитель Репях О.В. просила прекратить уголовное дело за смертью подсудимого.

Адвокат Николаев Ю.Л. согласился с ходатайством государственного обвинителя, и просил прекратить уголовное дело в отношении Кириллова А.С. в связи со смертью последнего.

Заслушав государственного обвинителя Репях О.В., мнение адвоката Николаева Ю.Л., суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кириллова А.С., в связи с его смертью.

При этом, суд исходит из того, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На эти же обстоятельства указано в п.1 ст.254 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.158 УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, которое было предъявлено Кириллову А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Из материалов дела следует, что Кириллов А.С. в браке не состоял, заявлений о реабилитации подсудимого от его близких родственников не поступало. Защитник Николаев Ю.Л. не настаивает на реабилитации Кириллова А.С.

Таким образом, в деле наличествуют все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кириллова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

По вступлению постановления в законную силу отменить действие сохранной расписки в отношении вещественного доказательства мотороллера «/________/ модели /________/ номер двигателя /________/

Копии настоящего постановления вручить адвокату Николаеву Ю.Л., потерпевшему ФИО7., государственному обвинителю Репях О.В.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: