П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                           «06» февраля 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Томска:                                   Путинцевой А.В.;

подсудимого:                                                         Сысова Е.А.;

защитника, адвоката:                                             Ульяновой А.А., представившей удостоверение №818 от 07.04.2010 года и ордер № 11/ 8725 от 26.01.2012 года;

при секретаре:                                                       Чириковой Н.Н.,

а так же потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЫСОВА Е.А., /________/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сысов Е.А. обвиняется в совершении квалифицированной кражи в г. Томска, при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинительному заключению, Сысов Е.А., в период с 16 часов 23 октября 2011 года до 09 часов 26 октября 2011 года, имея умысел на совершение кражи, взломал монтажкой-гвоздодёром, приготовленной им заранее, запоры на входной двери кладовой, расположенной между 3 и 4 этажами в шестом подъезде дома по ул. Косарева, д.33, незаконно проник внутрь и откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО5, а именно: два мешка сахара общим весом 13 кг., стоимостью 29 рублей 60 копеек за один кг., на сумму 384 рубля 80 копеек, сетку с луком, весом 10,5 кг., стоимостью 15 рублей за один кг., на сумму 157 рублей 50 копеек, набор инструментов «Профи», стоимостью 4000 рублей, новогоднюю гирлянду, стоимостью 100 рублей, а так же, не представляющую материальной ценности спортивную сумку. Кроме того, похитил имущество ФИО6, а именно компьютерные колонки, стоимостью 600 рублей, сетку с луком, весом 13,7 кг., стоимостью 15 рублей за один кг., на сумму 205 рублей 50 копеек, а так же не представляющие материальной ценности сумку-рюкзак и 1 кг. картофеля.

В результате кражи потерпевшей ФИО5 был причинён ущерб на общую сумму 4642 рубля 30 копеек, который для неё является значительным, а потерпевшему ФИО6, ущерб на общую сумму 805 рублей 50 копеек.

Органами предварительного следствия действия Сысова Е.А. были квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании Сысов Е.А. вину признал в полном объёме.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 обратились с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, которым ущерб от преступления возмещён.

Адвокат Ульянова и подсудимый Сысов просили прекратить дело за примирением с потерпевшими.

В судебном заседании государственный обвинитель Путинцева А.В. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку соблюдены условия, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Действия Сысова Е.А. на предварительном следствии правильно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела, подлежащими удовлетворению.     

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На эти же основания указано и в ст.25 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.158 УК РФ) относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Сысов Е.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, он имеет постоянное место жительства в г. Томске и занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, находится в молодом возрасте, искренне раскаялся в содеянном и о преступлении сообщил в явке с повинной (л.д.88), поэтому исправление его возможно, по мнению суда, без применения к нему мер уголовного наказания, с освобождением его от уголовной ответственности.

В процессе следствия, ущерб от преступления потерпевшим возмещён в полном объёме.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими Сысову Е.А. известны и понятны.

Таким образом, в деле наличествуют все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением Сысова Е.А. от уголовной ответственности, мера пресечения в отношении него, подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, в соответствии со ст.110 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сысова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Сысова Е.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления вручить Сысову Е.А., адвокату Ульяновой А.А., потерпевшим ФИО5 и ФИО6, прокурору Кировского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: