П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                              «12» марта 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н., с участием помощника прокурора Кировского района г. Томска: Путинцевой А.В.,

обвиняемого:                                                     Романенко А.А.;

защитника, адвоката:                                        Агаршева С.А., представившего удостоверение /________/ от 15.09.2004 года и ордер /________/ от 16.01.2012 года;

при секретаре:                                                    Чириковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РОМАНЕНКО А.А., /________/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества в г. Томске.

Согласно обвинительному заключению, 05.11.2011 года, Романенко А.А., в ночное время, (около трёх часов ночи), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь возле дома по ул. Тверской, д.98, увидел в руках у ранее незнакомого ему ФИО4 сотовый телефон, и решил похитить его. С этой целью он умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из руки ФИО4 сотовый телефон «Nokia 5800», в комплекте с картой памяти объёмом 8 Gb, скрылся с ним с места происшествия. Впоследствии Романенко А.А. распорядился телефоном по своему усмотрению, продал, а деньги, вырученные от продажи телефона, потратил на собственные нужды.

В результате кражи потерпевшему ФИО4 был причинён ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании Романенко А.А. с обвинением согласился.

Потерпевший ФИО4 обратился в суд с письменным заявлением, в котором просил о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как ущерб ему от преступления возмещён (л.д.114).

Обвиняемый Романенко А.А. так же ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, которому он возместил ущерб от преступления.

Адвокат Агаршев С.А. поддержал позицию обвиняемого и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор Путинцева А.В. высказала своё мнение о возможности прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

Суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.     

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На эти же основания указано и в ст.25 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Романенко А.А. ( ч.1 ст.161 УК РФ), относится к категории средней тяжести.

Романенко А.А. не судим, имеет постоянное место жительства в /________/, находится в молодом возрасте, характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны, о преступлении сообщил в явке с повинной и искренне раскаялся в содеянном, и исправление его возможно, по мнению суда, без применения к нему мер уголовного наказания, с освобождением его от уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ущерб от преступления потерпевшему возмещён в полном объёме, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО4 (л.д.32).

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, обвиняемому Романенко А.А. известны и понятны.

Таким образом, в деле наличествуют все условия, позволяющие разрешить вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением Романенко А.А. от уголовной ответственности, мера пресечения в отношении него, подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, в соответствии со ст.110 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Романенко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, и освободить Романенко А.А. от уголовной ответственности по основанию, указанному в ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Романенко А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому Романенко А.А., адвокату Агаршеву С.А., потерпевшему ФИО7, прокурору Кировского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: