ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 06 апреля 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Юков Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска Репях О.В.,

обвиняемой Юрковой А.Н., ее защитника – адвоката Солодовникова Е.М.;

при секретаре судебного заседания Усмановой В.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юрковой А.Н., /________/, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Юркова А.Н. обвиняется в том, что 03.03.2012 года в период времени с 09.00 до 12.30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в /________/ в г.Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего ФИО6 за сохранностью имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 7500 рублей. С похищенными деньгами Юркова А.Н. с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Юрковой А.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами уголовного дела Юркова А.Н. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемая и её защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Потерпевший ФИО6 в письменном заявлении указал, что ущерб от преступления ему полностью возмещен, претензий к Юрковой А.Н. он не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Юрковой А.Н. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела может быть разрешено при проведении предварительного слушания.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирилась, причиненный ему вред загладила путем возмещения ущерба и принесения извинений, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, судом установлены.

Данные о личности обвиняемой позволяют сделать вывод о возможности её исправления без осуждения и назначения ей наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Юркову А.Н., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, и прекратить в отношении нее уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Юрковой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО2