ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск                                                                                                            23 апреля 2012 г.

         Судья Кировского районного суда г. Томска Гончаров А.И.,

с участием государственного обвинителя Живоденко А.А.,

обвиняемого Волынцева М.С.,

его защитника - адвоката Ермишиной Н.Н.,

при секретаре Толстогузовой Л.Г.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       Волынцева М.С., /________/

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Волынцев М.С. обвиняется в том, что 27.10.2011 г., в вечернее время, находясь около /________/, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «Рено Логан» государственный номер /________/, принадлежащим ФИО5 при следующих обстоятельствах: после того как ФИО5. передал ему ключи от автомобиля «Рено Логан» государственный номер /________/, для того чтобы он принес сигареты, находящиеся в указанном автомобиле, не имея на то соответствующего разрешения владельца, умышленно, с целью незаконной поездки по улицам г.Томска, с помощью ключей завел двигатель указанного автомобиля, после чего, не имея на то соответствующего разрешения владельца, совершил на автомобиле «Рено Логан» государственный номер /________/, незаконную поездку.

       Он же, обвиняется в том, что /________/, в вечернее время, находясь около гаража, расположенного по /________/, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «Рено Логан» государственный номер /________/, принадлежащим ФИО5., при следующих обстоятельствах: находясь по указанному адресу, взяв у ФИО6 ключи от автомобиля «Рено Логан» государственный номер /________/, не имея на то соответствующего разрешения владельца, умышленно, с целью незаконной поездки по улицам г.Томска, с помощью ключей завел двигатель указанного автомобиля, после чего, не имея на то соответствующего разрешения ФИО5 совершил на автомобиле «Рено Логан» государственный номер /________/, незаконную поездку.

          В ходе судебного заседания по слушанию уголовного дела по обвинению Волынцева М.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст.166 УК РФ, потерпевшим ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, представлено соответствующее заявление, согласно которому причиненный вред заглажен полностью. Обвиняемый Волынцев М.С. согласен на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон, представил соответствующее заявление. Данное ходатайство поддержал и защитник обвиняемого, - адвокат Ермишина Н.Н.

          Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

          Заслушав заявленное ходатайство и обсудив его с участниками процесса, суд приходит к нижеследующему.

          Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Учитывая то, что Волынцев М.С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение, он загладил потерпевшему причиненный вред, принес извинения, с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что обвиняемый Волынцев М.С. в соответствии со ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

          Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, на основании ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить производство по уголовному делу в отношении Волынцева М.С., /________/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

          Действие сохранной расписки потерпевшего ФИО5 (т.№1, л.д. 54), по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

          Подписку о невыезде и надлежащем поведении, а также обязательство о явке, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

          Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подписано) Гончаров А.И. Постановление вступило в законную силу 04.05.2012 года.