ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 10 мая 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Юков Д.В.,

с участием государственного обвинителя Обуховой Е.В.,

обвиняемого Хруль А.В., его защитника – адвоката Михайлова Д.Г.,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре судебного заседания Усмановой В.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хруль А.В., /________/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Хруль А.В. обвиняется в том, что 09.03.2012 года в период времени с 10.00 до 11.00 часов, находясь в магазине «/________/», расположенном в ТЦ «/________/» по п/________/, /________/ в г.Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ФИО6 за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащей последней кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5800 рублей и не представляющие материальной ценности дисконтные карты «/________/», «/________/», «/________/», «/________/ «/________/» и «/________/ /________/», чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный имущественный ущерб в сумме 5800 рублей. После чего с похищенными имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Хруль А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами уголовного дела Хруль А.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Потерпевшая ФИО6 пояснила, что ущерб от преступления ей полностью возмещен, претензий к Хруль А.В. она не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хруль А.В. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела может быть разрешено при проведении предварительного слушания.

В ходе судебного заседания установлено, что Хруль А.В. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил путем возмещения ущерба и принесения извинений, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела в отношении Хруль А.В., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, судом установлены.

Данные о личности обвиняемого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Хруль А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Хруль А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Действие сохранной расписки ФИО6 об обязанности сохранения вещественных доказательств по делу - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Юков