ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск         22 мая 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Томска                   Гончаров А.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника

прокурора Кировского района г.Томска                                     Живоденко А.А.,

подсудимого                                                                                   Ермилова И.А.,

защитника, адвоката                                                                      Зубкова В.А.

на основании удостоверения № 379 от 11.11.2002 г. и ордера № 12/856 от 17.03.2012 г.,

при секретаре судебного заседания                                             Толстогузовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Ермилова И. А., /________/, судимого:

- 10.10.2007 года приговором Октябрьского районного суда г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 06.05.2011 года, кассационного определения Томского областного суда от 05.09.2011 года) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.01.2008 года Советским районным судом г.Томска (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 25.02.2009 года и постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 06.05.2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 22.07.2008 года приговором Октябрьского районного суда г.Томска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25.09.2008 года, постановления президиума Томского областного суда от 13.05.2009 года, постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 06.05.2011 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.06.2009 года приговором Кировского районного суда г.Томска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 08.02.2010 года, постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 06.05.2011 года) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК (с приговорами от 18.01.2008 года и от 22.07.2008 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 09.12.2011 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 15.02.2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Ермилов И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

      Преступление совершено в г. Томске, при следующих обстоятельствах.

      Ермилов И.А., 15 февраля 2012 года, около 15.00 часов, правомерно находясь в холле первого этажа здания НИИ Кардиологии, расположенного по ул. Киевская, 111А в Томске, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, пытался похитить шубу из искусственного меха черного цвета стоимостью 1 200 рублей, принадлежащую ФИО7, и мужскую дубленку светло-коричневого цвета стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую ФИО8, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим отнего обстоятельствам. А именно: 15 февраля 2012 года, около 15.00 часов, находясь в холле первого этажа здания НИИ Кардиологии по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества и осознавая неправомерность своих действий, зашел в гардероб, расположенный в данном холле, где, воспользовавшись моментом, когда его действий никто не видит, снял с вешалок вышеуказанные шубу и дубленку, после чего, когда его действия стали очевидны для свидетелей ФИО9 и ФИО12, с указанным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками охраны. В результате умышленных действий Ермилова И.А. мог быть причинен имущественный ущерб ФИО7 на сумму 1 200 рублей, ФИО8 имущественный ущерб на сумму 2 000 рублей.

     В судебном заседании подсудимый Ермилов И.А. вину признал частично, указав на не согласие с квалификацией предъявленного ему обвинения, поскольку он действовал тайно и его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ. Показал, что 15.02.2012 года он приехал в кардиоцентр, чтобы пройти кардиограмму. Когда её прошел, получил в гардеробе вещи, стал одеваться и увидел, что из гардероба вышла женщина. Дверь в гардероб была приоткрыта, у него возникла мысль, что можно взять вещи. Осмотревшись и убедившись, что его никто не видит, зашел в гардероб, взял дублёнку и шубу. Когда вышел и пошел к двери напротив, она оказалась закрыта. Тогда он пошел к другой двери, где его задержали охранники. К нему подошла ранее не знакомая женщина и забрала вещи. Стекло в двери он разбил нечаянно, когда пытался её открыть. Он не слышал, чтобы ему кто-нибудь кричал, когда он выходил с вещами, возможно в этот момент находился в тамбуре. С объемом похищенного имущества и его стоимостью, согласен.

        Вина подсудимого Ермилова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

        Как следует из протокола явки с повинной от 15.02.2012 года, Ермилов И.А. добровольно в письменном виде сообщил, что 15.02.2012 года, в дневное время, находясь по адресу: ул. Киевская, 111А он пытался похитить мужскую дубленку и женскую шубу из гардероба НИИ «Кардиологии». (л.д. 9).

        Из показаний потерпевшей ФИО10, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, следует, что она находилась на лечении в ОКБ с 05.02.2012 года. 15.02.2012 года, около 13.00 часов, она приехала в «Кардиоцентр», расположенный по адресу: г.Томск, ул. Киевская, 111А, где сдала свою шубу в гардероб и пошла на лечение. Около 15.30 часов она вернулась к гардеробу после лечения, чтобы получить шубу, где гардеробщица ей пояснила, что ее шубу пытались похитить, мужчину, который пытался похитить шубу, задержали сотрудники охраны. Ее шуба из искусственного меха черного цвета, стоимостью 1 200 рублей. Данный ущерб для нее значительный, так как она пенсионер и доход составляет 6 000 рублей в месяц. В последующем от сотрудников полиции она получила свою шубу, а также узнала, что мужчину, который пытался похитить ее шубу, зовут Ермилов И. А.. (л.д.33-34).

         Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 15.02.2012 года, ФИО10 указала, что 15.02.2012 года, около 15.00 часов, неизвестное лицо пыталось открыто похитить у ее имущество, стоимостью 1200 рублей, по адресу: г. Томск, ул. Киевская, 111А. (л.д. 5).

         Из показаний потерпевшего ФИО8 данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, следует, что 08.02.2012 года, вместе с ребенком, он приехал в г. Томск в «Кардиоцентр», так как сыну должны были делать операцию на сердце. 15.02.2012 года он пришел в здание «Кардиоцентра», расположенного по ул. Киевской, 111А в Томске. Свою верхнюю одежду - дубленку коричневого цвета, около 09.00 часов, он оставил в гардеробе, расположенном на первом этаже «Кардиоцентра». После того, как в тот же день его сыну сделали операцию, врачи сказали ему забрать вещи из гардероба, так как он остается с сыном в больнице. Поэтому около 18.30 часов он пришел в гардероб, где гардеробщица рассказала ему, что его вещи, а именно дубленку, пытался похитить какой-то мужчина и что тот был задержан. Дубленка у него из овчины коричневого цвета, ее он приобретал в начале 2011 года за 3 000 рублей, на данный момент с учетом износа оценивает ее в 2 000 рублей, так как она в хорошем состоянии. Позже от сотрудников полиции он узнал, что мужчину который пытался похитить его дубленку зовут Ермилов И. А.. (л.д. 37-38).

      Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г.Томску от 15.02.2012 года, гр. Ермилов И.А. 15.02.2012 года около 15.00 часов по адресу: г.Томск, ул. Киевская, 111 А пытался открыто похитить из гардероба шубу, стоимостью 1 200 рублей, принадлежащую гр. ФИО7 и дубленку, принадлежащую ФИО8, стоимостью 2 000 рублей. (л.д. 6).

       Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает вахтеромв НИИ «Кардиологии», по ул. Киевской. 111А в г.Томске. 15.02.2012 года, около 15.00 часов, он находился на вахте на первом этаже Кардиоцентра, расположенного по ул. Киевской, 111А в Томске, сидел на посту охраны, расположенного в холле 1-го этажа как бы за углом справа от входа в кардиоцентр. Второй охранник - ФИО12, стоял около одного из двух выходов из холла, другой выход, расположенный рядом, был в тот момент закрыт. В холле 1-го этажа также расположено помещение гардероба Кардиоцентра, вход в сам гардероб посетителям запрещен. Выдачу и прием верхней одежды у посетителей осуществляют женщины-гардеробщицы, выдавала посетителям одежду в этот день гардеробщица ФИО9. Он услышал крик ФИО9, которая требовала от кого-то остановиться. Посмотрев в то направление, откуда раздался крик, он увидел, что ФИО9 быстро идет к выходу из Кардиоцентра. Затем ФИО9 крикнула ему и ФИО12, чтобы они задержали парня, который похитил вещи из гардероба. Он вышел с поста и побежал к выходу из Кардиоцентра, где у самого входа с улицы увидел незнакомого ему парня, как позже он узнал - Ермилова И.А., которого схватил и пытался остановить ФИО12. Ермилов при этом продвигался к выходу на улицу. В руках у него он увидел верхнюю одежду - темную шубу и дубленку светлого цвета, на Ермилове также уже была одета верхняя одежда. Он понял, что данное лицо, скорее всего, совершило хищение шубы и дубленки из гардероба, а гардеробщица это заметила. ФИО12 кричал подсудимому, чтобы он остановился и отдал вещи, но тот от него выворачивался, при этом продолжал идти к выходу на улицу, вещи ФИО12 не отдавал, освободиться от них не пытался. Он подбежал к Ермилову и ФИО12, где также схватил подсудимого, и они стали его заводить обратно в холл, вещи тот из рук не выпускал, на пол кинуть не пытался. Потом к ним подбежал еще какой-то мужчина из посетителей, который также стал помогать завести Ермилова в холл. После этого он побежал обратно на пост и нажал кнопку тревожной сигнализации, чтобы вызвать сотрудников полиции. Затем вернувшись обратно увидел, что дубленка и шуба уже находятся в руках у ФИО12, с его слов ему известно, что он выхватил у Ермилова из рук эти вещи. После этого ФИО12 передал данные вещиобратно гардеробщице. Они втроем завели подсудимого в холл Кардиоцентра, где посадили на скамью дожидаться сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции Ермилов вел себя агрессивно, постоянно вставал со скамьи и пытался убежать. Во время одного из таких «побегов» Ермилов разбил стекло в стеклянной двери выхода. Затем приехали сотрудники полиции, в присутствии которых Ермилов И.А. представился, после чего его увезли в ОП № 1 для дальнейшего разбирательства. Потом в кардиоцентр приезжали сотрудники полиции, которые сделали осмотр холла и изъяли дубленку и шубу, которые пытался похитить Ермилов. Если бы они не задержали подсудимого, тот скрылся бы с похищенным имуществом из Кардиоцентра.

       Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает в должности охранника Кардиоцентра, расположенного по ул. Киевской, 111А в г.Томске. 05.02.2012 года, около 15 часов, он находился возле входа в Кардиоцентр на 1-м этаже, стоял около одного их выходов из холла на улицу, открытого для входа, другой выход, расположенный рядом, был в тот момент закрыт. В холле 1-го этажа также расположено помещение гардероба кардиоцентра, вход в сам гардероб посетителям запрещен, выдачу и прием верхней одежды у посетителей осуществляют женщины-гардеробщицы. Выдавала посетителям верхнюю одежду в тот момент гардеробщица ФИО9. В какой-то момент он услышал крик ФИО9, та требовала от кого-то остановиться. Он сначала не понял, кому она кричит, а потом увидел, как от закрытого выхода в его сторону быстрым шагом идет не знакомый ему парень, как позже он узнал, его зовут Ермилов И. А.. В руках у Ермилова была верхняя одежда - темная шуба и дубленка светлого цвета, на Ермилове также была одета верхняя одежда - темная куртка и черная зимняя меховая шапка. Он понял, что Ермилов скорее всего совершил хищение шубы и дубленки из гардероба, а гардеробщица это заметила,поэтому он решил остановить его. ФИО9 также крикнула ему и другому охраннику - ФИО11, который сидел на посту охраны, чтобы они задержали данного парня, так как тот похитил чужие вещи. Он подбежал к Ермилову и схватил того, хотел остановить, кричал ему, чтобы он остановился и отдал вещи, но Ермилов стал от него выворачиваться, при этом продолжал идти к выходу на улицу, и вещи не отдавал, освободиться от них не пытался. В тот момент к ним подбежал охранник ФИО11, также схватил Ермилова, и они стали Ермилова заводить обратно в холл, вещи Ермилов из рук так и не выпускал, на пол кинуть не пытался. Потом к ним подбежал еще какой-то мужчина из посетителей, который также стал помогать завести Ермилова в холл. Тогда ФИО11, оставив их, побежал обратно и нажал кнопку тревожной сигнализации, чтобы вызвать сотрудников полиции, а он, улучив момент, выхватил шубу и дубленку из рук Ермилова, после чего передал их обратно гардеробщице. Затем они втроем завели Ермилова в холл кардиоцентра, где стали дожидаться сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции Ермилов вел себя агрессивно, постоянно вставал со скамьи и пытался убежать, но всякий раз они Ермилова догоняли и усаживали обратно. Во время одного из таких «побегов» Ермилов разбил стекло в стеклянной двери выхода. Затем приехали сотрудники полиции, в присутствии которых Ермилов И.А. представился, после чего последнего увезли в ОП № 1 для дальнейшего разбирательства. После этого в кардиоцентр приехали сотрудники полиции, которые сделали осмотр холла и изъяли дубленку и шубу, которые пытался похитить подсудимый. Если бы они не задержали его, тот скрылся бы с похищенным имуществом из кардиоцентра.

      Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что 15.02.2012 года, около 13.40 часов, он пришел в «Кардиоцентр», вещи оставил в гардеробе. После прохождения лечения, около 15.00 часов, пошел в гардероб, где одевшись, собирался уходить. Он услышал, как гардеробщица громко стала требовать от кого-то остановиться. Он увидел, как к выходу побежал подсудимый, в руках у него была шуба и мужская дубленка. Крик гардеробщицы был громким, поэтому подсудимый должен был его услышать, поскольку это слышали все, кто находился в холле здания. Когда мужчина попытался выбежать из кардиоцентра его задержали сотрудники охраны, а он стал им помогать. Женскую шубу и мужскую дубленку у мужчины забрала гардеробщица. Подсудимый вел себя агрессивно и пытался убежать.

       Из показаний свидетеля ФИО14, следует, что он работает в должности старшего группы задержания БП ОВО УМВД России по г.Томску. 15.02.2012 года, в 15.00 часов, из дежурной части ОВО при УМВД России по г. Томску поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в «Кардиоцентре» по ул. Киевской, 111А в г.Томске. На данный адрес выехал экипаж № 314, в составе его самого и полицейского-водителя ФИО15 По прибытию на указанный адрес они увидели, что в холле «Кардиоцентра» находится мужчина, как позже он узнал - Ермилов И.А., которого держали двое охранников Кардиоцентра и еще какой-то молодой человек. Ермилов И.А. пытался оказывать сопротивление, отмахивался от охранников руками, пытался вырваться. При этом выражался в их адрес охранников словами грубой нецензурной брани. Охранники «Кардиоцентра» пояснили, что задержали Ермилова И.А. в тот момент, когда последний пытался вынести из кардиоцентра похищенные вещи, которые Ермилов взял в гардеробе. Со слов охраны Ермилов И.А. был задержан на выходе из «Кардиоцентра», при задержании оказывал сопротивление и разбил стекло на входной двери. В тот момент, когда они прибыли на адрес, у Ермилова И.А. не было при себе похищенных вещей, охранники их забрали и вернули обратно в гардероб. Сотрудники охраны передали им гр. Ермилова И.А., в тот момент, когда последнего вели к служебномуавтомобилю, он оказывал сопротивление, пытался вырваться, в автомобиле выражался в его адрес и адрес напарника словами грубой нецензурной брани.

      Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает гардеробщицей в НИИ «Кардиологии», расположенном по ул. Киевской, 111А в г.Томске. 05.02.2012 года, около 15.00 часов, она находилась в помещении гардероба, расположенного на 1-м этаже в холле «Кардиоцентра». Когда она выдавала одежду, обернувшись, увидела, что из самого гардероба вышел подсудимый и пошел к ближайшему от гардероба выходу, однако выход был закрыт. В руках у него она увидела верхнюю одежду - темную шубу и дубленку светлого цвета. Подсудимый пошел к выходу очень быстро, нес в руках верхнюю одежду, при этом вышел из самого гардероба, куда посетителям входить не разрешается, в связи с чем, она поняла, что он совершает хищение чужой одежды из гардероба. Она быстро пошла по направлению к подсудимому, стала кричать ему, чтобы он остановился. Подсудимый на тот момент, поняв, что дверь, к которой онподошел, была заперта, вернулся обратно в холл и прошел мимо нее, хотя она кричала ему, чтобы он становился и вернул вещи. Ермилов, когда вернулся в холл, сразу же направился ко второму выходу из холла на улицу, прибавив шаг, почти бегом. Она стала кричать охранникам ФИО11 и ФИО12 которые находились в холле, чтобы те задержали парня. Она считает, что Ермилов слышал ее слова и видел, что она поняла, что он совершает хищение, так как расстояние между ними было небольшое, после этого он сразу же ускорил шаг и почти побежал ко второму выходу, вещи, при этом из рук не выпускал. У второго выхода из холла в то время стоял охранник ФИО12, который первый подбежал к Ермилову и схватил его, хотел остановить, но Ермилов стал от него выворачиваться, при этом продолжал идти к выходу на улицу. В этот момент к ним подбежал охранник ФИО11, также схватил Ермилова, и они стали его заводить обратно в холл, вещи последний из рук не выпускал, на пол кинуть не пытался. Потом к ним подбежал еще какой-то мужчина из посетителей, который также стал помогать завести подсудимого в холл. ФИО11, нажал кнопку тревожной сигнализации, чтобы вызвать сотрудников полиции, а ФИО12 выхватил шубу и дубленку из рук Ермилова, и передал ей. Потом Ермилова посадили на скамью в холле кардиоцентра дожидаться сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции подсудимый вел себя агрессивно, постоянно вставал со скамьи и пытался убежать, разбил стекло в стеклянной двери выхода. Затем приехали сотрудники полиции, и увезли подсудимого для дальнейшего разбирательства. В кардиоцентр также приезжали сотрудники полиции, которые делали осмотр холла и изъяли дубленку и шубу, которые пытался похитить подсудимый.

       Кроме того, вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами.

      Актом изъятия, согласно которому О/У ОУР ОП №1 УМВД России по г. Томску ст. лейтенант полиции ФИО16 изъял видеозапись с камер видеонаблюдения «Кардиоцентра», расположенного по ул. Киевской, 111 А в г. Томске, на CD - диске. (л.д. 19).

      Протоколом выемки, согласно которому дознаватель ОП № 1 УМВД России по г. Томску ст. лейтенант полиции ФИО17 произвела выемку у О/У ОУР ОМ №1 УВД по г. Томску лейтенанта полиции ФИО16 CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Кардиоцентра», расположенного по ул. Киевской,111а в г.Томск (л.д.21-22).

       Протоколами осмотра предметов, согласно которым была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения «Кардиоцентра», расположенного по ул. Киевской, 111А в г.Томске, при смотре которой Ермилов И.А. пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирован момент, когда он 15.02.2012 года похитил из гардероба «Кардиоцентра» женскую шубу и мужскую дубленку (л.д.23-24), а также шуба женская из искусственного меха черного цвета, дубленка мужская светло-коричневого цвета (л.д.25-26), которые впоследствии были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.27).

         Анализируя все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в целом не противоречивы и согласуются между собой, достаточны для признания Ермилова И.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что первоначальный умысел подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества, в ходе его реализации, перерос в умысел на открытое хищение чужого имущества. Судом установлено, что подсудимый не мог не осознавать, что его действия стали очевидными для окружающих, однако продолжал предпринимать действия с целью покинуть место совершения преступления с похищенным имуществом, но достичь желаемого результата не смог по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками охраны.

Как следует из показаний свидетелей ФИО9, ФИО13, ФИО12, ФИО11, которые суд считает достоверными, окрик подсудимого со стороны ФИО9 слышали все находившиеся в холле здания лица, подсудимый после этого ускорил свои действия, направленные на выход из здания, имущество потерпевших из рук не выпускал даже в момент попытки его задержания со стороны ФИО12, пытался от него вырваться и выйти с похищенным имуществом. С учетом изложенного, суд считает необходимым критически отнестись к показаниям подсудимого о том, что окрика со стороны ФИО9 он не слышал и полагал, что его действия не очевидны для окружающих, поскольку находит их не достоверными и считает данными с целью уменьшить степень своей ответственности.

         За основу, при вынесении решения по делу, суд считает необходимым взять показания свидетелей ФИО9, ФИО13, ФИО12, ФИО11, которые опровергают доводы подсудимого, а относительно стоимости имущества, которое пытался похитить подсудимый, суд берет за основу показания потерпевших.

Действия Ермилова И.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермилова И.А., суд признает явку с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, который состоит на учете в противотуберкулезном диспансере с диагнозом «Очаговый туберкулез левого легкого, фаза распада МБТ (+), хронический вирусный гепатит С».

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

          Подсудимый Ермилов И.А. вину признал частично и в содеянном раскаялся, по месту временной работы на автомойке характеризуется положительно, однако ранее судим и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности, официально не трудоустроен, а потому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает невозможным достижение цели исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

        Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

        В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

        Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в отношении Ермилова И.А., суд не усматривает, так как в его действиях наличествует рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как подсудимый отказывался от услуг защитника по материальным причинам, но данный отказ не был принят судом.

        Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Ермилова И. А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

         Срок наказания исчислять с 22 мая 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Ермилова И.А. под стражей в период с 15.02.2012 года по 21 мая 2012 года, включительно.

         Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней, содержать Ермилова И.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

         Действие сохранных расписок потерпевших ФИО10 (л.д. 30) и ФИО8 (л.д. 31) об обязанности сохранения вещественных доказательств по делу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток, а осужденным в тот же строк с момента получения копии приговора.

         В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Гончаров А.И.