П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                                       15 августа 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Бадалов Я.Д.,        

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кировского района г. Томска Аргуновой Ю.В.,

подсудимого                    Баляса Г.Ф.,

защитника - адвоката                   Ведерникова В.М.,

представившего удостоверение № 893 и ордер № 838,

при секретаре                        Шкарубо К.О.,

а также потерпевшей                                                       ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАЛЯСА Г.Ф., родившегося /________/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Баляс Г.Ф. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так он, 16 июня 2012 года в период с 03 часов до 12 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в квартире /________/ в /________/, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны ФИО6 за сохранностью своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из косметички, находящейся в кармане куртки в шкафу зальной комнаты, тайно похитил принадлежащие последней мужские золотые часы стоимостью 30 000 рублей, чем причинил ФИО6 значительный имущественный вред на указанную сумму, а похищенным распорядился по своему усмотрению - сдал в ломбард, вырученные деньги потратил на собственные нужды.

Он же, 16 июня 2012 года в период с 12 часов до 19 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в квартире /________/ в /________/, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны ФИО6 за сохранностью своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из косметички, находящейся в кармане куртки в шкафу зальной комнаты, тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно женские золотые часы стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо с камнем «рубин» стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо с камнем розово-сиреневого цвета стоимостью 10 000 рублей, чем причинил ФИО6 значительный имущественный вред на общую сумму 45 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению - сдал в ломбард, вырученные деньги потратил на собственные нужды.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела Баляс Г.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Ведерников В.М. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (кража 16 июня 2012 года в период с 03 часов до 12 часов),

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (кража 16 июня 2012 года в период с 12 часов до 19 часов).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимый совершил преступления средней тяжести, участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, как злоупотребляющий спиртными напитками, азартными играми, ведущий паразитический образ жизни, не желающий работать.

Вместе с тем, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, по обоим преступлениям признал вину, раскаялся в содеянном, по обоим преступлениям сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд, для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с реальным отбыванием, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда возможно с помощью общественно полезного труда.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БАЛЯСА Г.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 16 июня 2012 года в период с 03 часов до 12 часов) в виде одного года исправительных работ с удержанием ежемесячно десяти процентов из заработной платы в доход государства,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 16 июня 2012 года в период с 12 часов до 19 часов) в виде одного года исправительных работ с удержанием ежемесячно десяти процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно десяти процентов из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет /________/ от 16 июня 2012 года, залоговый билет /________/ от 16 июня 2012 года хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья     Я.Д. Бадалов