П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Томск                                                                                                       15 августа 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Бадалов Я.Д.,        

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кировского района г. Томска Аргуновой Ю.В.,

подсудимого                   Колочева С.Д.,

его защитника - адвоката                 Кулешова А.В.,

представившего удостоверение № 389 и ордер № 11/4086,

при секретаре                                                                 Шкарубо К.О.,

а также потерпевшего                                                    ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЛОЧЕВА С.Д., родившегося /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колочев С.Д. дознанием обвиняется в том, что 14 июля 2012 года около 11 часов, находясь на берегу притока реки /________/ в одном километре от /________/, действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «/________/» (/________/) с государственным регистрационным знаком /________/, принадлежащим ФИО6

При этом, подсудимый, имея умысел на угон указанного автомобиля, сел в салон, где с помощью ключа запустил двигатель автомобиля, после чего, не имея законных прав на владение данным автомобилем, управляя им, проследовал до /________/ и вернулся обратно на берег притока реки /________/ в одном километре от /________/, и оставил автомобиль, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

До начала рассмотрения дела по существу потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении Колочева С.Д. уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Колочева С.Д. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Колочев С.Д. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, вину признал, сделал явку с повинной, характеризуется с удовлетворительной стороны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению КОЛОЧЕВА С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФпроизводством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                 Судья                                       Я.Д. Бадалов