П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Томск                                                                                                       22 августа 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Бадалов Я.Д.,        

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кировского района г. Томска Главацких Т.С.,

подсудимого                     Лиликова О.А.,

его защитника - адвоката                  Рудниченко А.В.,

представившего удостоверение № 882 и ордер № 604,

при секретаре                                                                  Шкарубо К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛИЛИКОВА О.А., родившегося /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лиликов О.А. предварительным следствием обвиняется в том, что 17 апреля 2012 года в утреннее время (в период с 09 часов до 10 часов 30 минут), находясь в салоне маршрутного автобуса /________/, в пути следования от остановки общественного транспорта «/________/» по /________/ в г. Томске до остановки общественного транспорта «/________/» по /________/ в /________/ в г. Томске, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из оставленной ФИО7 в салоне указанного автобуса женской сумочки похитил принадлежащее ей имущество: сотовый телефон модели «/________/» стоимостью 4 000 рублей в комплекте с картой памяти объемом 2 Гб, а также не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились деньги в сумме 7 000 рублей и не представляющие материальной ценности банковские, дисконтные и визитные карты, чем причинил потерпевшей значительный имущественный вред в размере 11 000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации деяния квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицировав действия подсудимого на ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также исключил из обвинения указание на хищение подсудимым не представляющего материальной ценности кошелька, денег в сумме 7 000 рублей и не представляющих материальной ценности банковских, дисконтных и визитных карт, изложив суду мотивы своей позиции.

Защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении в отношении Лиликова О.А. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Лиликова О.А. в соответствии со ст. 28 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, Лиликов О.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания, вину полностью признал, причиненный от преступления ущерб возмещен, искренне раскаялся в содеянном, отрицательно оценивая содеянное, что свидетельствует о действительном деятельном раскаянии.

Вследствие деятельного раскаяния, по мнению суда Лиликов О.А. перестал быть общественно опасным, и все указанные выше обстоятельства в совокупности дают основания для освобождения его от уголовной ответственности, при этом он работает, характеризуется с положительной стороны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражает.

Государственный обвинитель считает возможным уголовное дело в отношении Лиликова О.А. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ЛИЛИКОВА О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                 Судья                                        Я.Д. Бадалов