П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Томск 10 сентября 2012 года Судья Кировского районного суда г. Томска Бадалов Я.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска Беляева Д.М., обвиняемого Винникова А.С., его защитника - адвоката Малыгина Д.И., представившего удостоверение № 663 и ордер № 11/4235, при секретаре Шкарубо К.О., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВИННИКОВА А.С., родившегося /________/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Винников А.С. предварительным следствием обвиняется в том, что 06 июня 2012 года в дневное время (в период с 13 часов до 16 часов), находясь в пункте серопрофилактики Детской городской больницы /________/ по /________/ в г. Томске, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны ФИО6 за сохранностью своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся на подоконнике окна принадлежащее ФИО6 имущество, а именно сотовый телефон марки «/________/» стоимостью 13 000 рублей, сим-карту с абонентским номером /________/, не представляющую материальной ценности, чем причинил потерпевшей значительный имущественный вред на сумму 13 000 рублей, с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Винников А.С. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем, по поступлении дела в суд было назначено предварительное слушание. Потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении Винникова А.С. уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Винникова А.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, Винников А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, вину признал, сделал явку с повинной, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 и 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению ВИННИКОВА А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Винникова А.С. по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Я.Д. Бадалов